[escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un cabreado

[Miguel Nogueira]

Jose Luis te doy la razón aúnque sigo pensando que esa autonomía fisiológica es solo ilusoria.



El , Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es> escribió:
 
Mira JL, voy a volver a intentarlo ya que por lo que se vé hay un problema en el correo que por alguna razón tú no lo recibes, o quizá no lo quieres leer o entender.
>He puesto en el buscador de la wiki "ser humano desambiguación" y me ha mandado a la solución al embrollo.
>"Humano (desambiguación)
>Humano, humanos, humana, humanas, o ser humano puede referirse a:
>
>
>	* Homo sapiens, desde el punto de vista biológico, correspondiente a una sola especie animal, también llamada hombre o especie humana.
>	* A los integrantes de las diferentes especies extintas incluidas en el género Homo.
>	* La condición humana, desde el punto de vista filosófico y humanístico.
>	* A una persona física, desde el punto de vista del Derecho.
>	* Reino Humano, en el budismo."
>Cuando yo estoy hablando de ser humano me refiero a la primera opción ya que considero que para encontrar una verdad, he de poner mis pies encima de una base solida como la ciencia biológica. Un embrión es solo una fase del ciclo biológico de esta especie y por lo tanto la humanidad no la adquiere en un momento dado sinó que la tiene en todo momento impresa en su ADN.
>Tu puedes usar si quieres la construcción "ser humano" desde el punto de vista arbitario del derecho o del filosófico pero esa decisión te despoja de la capacidad de decidir en que momento un ser pasa  a serlo desde el punto de vista científico. 
>Tu puedes decir que desde el mundo del derecho o de la filosofía que ser humano es a partir de x semanas. Cada cual tienen una opinión y un culo.
> Lo que no puedes hacer es negar con la rotundidad que lo haces que un embrión ni es un ser vivo y por tanto un ser y que además no es un  humano cuando entra dentro de las definiciones en los diccionarios.
>Ser
>http://es.wikipedia.org/wiki/Ser_(desambiguaci%C3%B3n)
>
>vida
>
>
>
>El Sábado 1 de marzo de 2014 17:35, Jose Luis VM <joseluis.vm en gmx.es> escribió:
> 
>El 01/03/14 15:51, Miguel Nogueira escribió:
>>
>>>
>>>  Expresa a
 las claras, a mi entender, que un embrión no es un "ser humano". Y ya se demostró más arriba que sí lo es.
>>
>>¿Se demostró? ¿cuando? ¿donde? ¿como? O yo me lo he perdido o tu consideración de lo que es "demostrar" es exótica.
>>
>>
>>-- 
>>Cualquier problema sencillo se puede convertir en insoluble si se celebran suficientes reuniones para discutirlo. (Regla de Mitchell)
>>_______________________________________________
>>Escepticos mailing list
>>Escepticos en dis.ulpgc.es
>>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>>
>>
>
>