Re: [escepticos] Más sobre ciencia, política y castas

[jm]

Joder. Me pones un texto de Santos Juliá en el que dice exactamente lo que
te apunté en el mensaje anterior: que en el 36 el PSOE era un hervidero de
conflictos internos entre sus diferentes facciones, por lo que tomar la
parte por el todo es una simplificación que puede servir para deturpar la
historia o para fortalecer prejuicios y preconcepciones, pero no para
entender la realidad.

La respuesta que me pides te la da nítidamente Santos Juliá: ¿Por qué
Prieto no pactó gobierno de concentración con Azaña y cía? Porque no
pudo... en ese momento. No deberías olvidar que el hecho de que durante ese
par de meses el PSOE no estuviese en el gobierno, no invalida lo que
ocultas: que durante el primer bienio formó parte del gobierno republicano
con numerosas carteras, y que volvió a formar parte del gobierno legítimo
de la República  cuando el alzamiento ilegítimo de los militares, alentado
desde el fascismo y la extrema derecha, puso en peligro la existencia misma
de la República Española.

Para ser republicano no hace falta llevar Republicano en el nombre del
grupo. Como para ser monárquico tampoco hace falta.

En fin, la comprensión de la Historia requiere de herramientas analíticas
más sutiles que esa macheta que estás empleando tú sabrás con qué fin.

Lo curioso es que has desviado hacia la difamación al PSOE una conversación
que se inicia con la afirmación, de certeza sobradamente comprobada, de que
la inflexión de la II Guerra Mundial se da en Stalingrado, no en Normandía.

Saludos

JM
 El 15/06/2014 15:13, "Carlos Ungil" <carlos.ungil en bluewin.ch> escribió:

> Hola, hola.
>
> On 15 Jun 2014, at 14:38, jm <jmbello en mundo-r.com> wrote:
>
> > Decir que el PSOE no era republicano porque era marxista es para
> > sobresaliente.
>
> Si los socialistas no se consideraban republicanos a sí mismos, no veo por
> que los voy a considerar republicanos yo.
>
> > Pero decir que Calvo Sotelo era el líder de la oposición es
> > de matrícula de honor.
>
> Dejémoslo en “un líder” de la oposición. En todo caso se oponía con más
> énfasis que Gil-Robles (vamos, que era la extrema derecha).
>
> > PS: Pretender definir lo que era el PSOE en el 36 (algo harto difícil,
> como
> > igualmente lo es ahora) por un discurso de Largo Caballero, ignorando la
> > postura de Indalecio Prieto y en menor medida la de Besteiro, es estar
> > realmente en la inopia o tergiversar la historia para justificar posturas
> > actuales realmente injustificables. Tú sabrás.
>
> Pues para que sepa más, explícame por que Prieto no formó gobierno tras la
> victoria del frente popular. No se si a Santos Juliá lo metes en el mismo
> saco que a Moa y Vidal, pero esto es lo que dice al respecto:
>
> http://www.santosjulia.com/Santos_Julia/2000-04_files/Si%20Prieto%20hubiera%20aceptado%20la%20presidencia.pdf
>
> Aunque luego se propalaran otras versiones, en mayo de 1936 no hubo
> gobierno de coalición presidido por un socialista sencillamente porque la
> facción liderada por Largo cerró las puertas a tal eventualidad. (…) En la
> actitud de Largo y sus seguidores hay, sin duda, una parte considerable de
> inquina y rencor hacia la figura de Prieto, a quien acusaban, en términos
> políticos, de ser más republicano que socialista (…) Pero hay, sobre todo,
> una razón política: desde las elecciones de 1933, Largo Caballero y un
> considerable sector del partido socialista, muy fuerte en la Unión General
> de Trabajadores, había rechazado de por vida la posibilidad de volver a un
> gobierno de coalición con republicanos. (…) Largo Caballero se mantuvo en
> esa posición y propuso que la minoría socialista recomendase al presidente
> la formación de un gobierno de las mismas características que el anterior,
> exclusivamente republicano, sin participación socialista. (…) Tal como
> estaban las cosas en mayo y junio, Prieto no tenía posibilidad alguna de
> controlar a la facción caballerista.
>
> Chau,
>
> Carlitos
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>