[escepticos] Entrevista Xurxo Marino, la he encontrado interesante.

[German Perez-Gandaras]

El 16 de enero de 2014, 0:52, Alberto Rodríguez <fordprefect en cuarentaydos.eu
> escribió:

> es que, según ellos, solo se podían explicar si hay un alma por ahí dando
> instrucciones al cerebro


Existe la otra posibilidad que comentaba antes. El momento de la accion es
inconsciente, automatico. El razonamiento sobre las consecuencias de la
accion es decisorio, en el sentido de que orienta las futuras acciones.

 Supongamos que queremos construimos un robot autoconservante que tiene
primada, como no puede ser de otro modo, la velocidad de reaccion ante las
circunstancias del medio. Le es conveniente el uso de las reacciones
automaticas en un nivel lo mas proximo posible al medio externo.
 Un modelo mas avanzado del mismo robot sigue reaccionando automaticamente.
Pero mas tarde y segun las consecuencias de sus reacciones primarias es
capaz de modificar su programa de automatismos para ajustarlo mejor a la
realidad.
 Para esta otra  actividad le es muy conveniente una subrutina de identidad
situada en segundo plano que considere un ente o sujeto, el yo, que
reacciona ante sucesos externos. Este yo  tendrá una programacion de
segundo nivel, mas alejada de los efectores, que se realimenta en su
subrutina  actuando como un circuito independiente y generando la sensacion
de identidad y decision.
  Tampoco parece inverosimil que le fuese de utilidad la consideracion de
la existencia de un programa maestro, perfecto, al que tienen que
aproximarse los cambios que va efectuando en las rutinas en sus rutinas de
automatismos.

 Pues eso.

  saludiños