[escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un cabreado

[Agustín]

El 19/02/14 16:38, Miguel Nogueira escribió:
> Hola Inés
> 
> La cuestión de si un embrión fecundado congelado tiene alma les da
> muchos quebraderos de cabeza a los católicos, 
> http://www.ncbcenter.org/page.aspx?pid=971
> 
> 

Cualquiera de los aquí presentes distingue alguien vivo de algo vivo.
Y la educación permite ser consciente que un par de células carecen de
esa facultad de contener a alguien que está asentada en el neocortex
humano. O que un zigoto puede dar lugar a dos o más personas.

Pero algunas personas tienen un miedo a la muerte bestial y creen que
su yo, su consciencia, no radica en el neocortex sino en algo
denominado alma que sobrevive a la muerte de forma mágica. Se podría
creer que se instaura en la formación o en el inicio de actividad
clara del neocortex en la gestación o cuando la ciencia indicara que
empieza esa actividad al tener medios para ellos. Pero eso es aceptar
demasiado que es el neocortex la sede del yo y que se desaparece con él
Aparte que uno tiene relaciones con la persona amada y vive el parto o
lo comparte el resto le permanece bastante misterioso. Así que supongo
que por eso la ICAR tiró por decidir que su idea de "alma" se
insertaba en la fecundación

Unas pocas células no pueden contener alguien vivo y uno es capaz de
distinguir otro alguien como él y luego la ciencia puede dar
información sobre que cosa genera esas propiedades que se desean
proteger aunque no decidir sobre moral.

Pienso que una persona que acepte que se legisle el permitir el aborto
en el inicio del embarazo con libertad y luego restricciones está
aceptando que el mismo no es un alma insertada en un óvulo al ser
fecundado sino que es generación de estructuras biológicas y que va a
desaparecer con ellas en la muerte. Así si tiene miedo insufrible a
morir y desaparecer y desea permanecer, me parece que tiene sentido
que considere que abortar un zigoto o un embrión es un homicidio, sin
importar los conocimientos de biología y de la realidad que tenga;
porque lo contrario sería dar por hecho que él no es esa alma atrapada
en un cuerpo sino creación de esas estructuras biológicas.

Pero los legisladores no deberían ceder e imponer una creencia
particular a toda una población por ley


En los discursos del partido en el gobierno y opinadores que les
siguen hablan de "el concebido y no nacido" Usan "el" no "lo" ya dan
por hecho como petición de principio que hay alguien ahí, y si bien he
escuchado críticas en medios u oposición de que es imponer una moral o
una creencia o atacar la libertad de cada cual ¿por qué no se señala
que se está haciendo una petición de principio en el discurso para
evitar que sea cuestionada y cuestionarla?