[escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un cabreado

[Miguel Angel]

Perdona por la confusión. No me refería a ti, por supuesto.
Como digo, respeto que alguien hable de no "supervisar " o tutelar a las
madres, pero no lo comparto, me parece pura retórica subjetiva. Yo lo podría
decir de mis impuestos o sobre decidir llevar el cinturón o no, o sobre por
qué tutelan mi derecho a un contrato de trabajo privado no tutelado por el
Estado, y así sobre todo. De hecho es la jerga ultraliberal repugnante de
Esperanza Aguirre: que "papá Estado no nos tutele, tenemos derecho a
decidir". 
A mí me parece igualmente repugnante que gente que se dice de izquierdas y
predica la intervención de la sociedad sobe la libre voluntad liberal de la
persona, me venga a ahora con la "no intervención" y el " no decir por
nadie", cuando eso es la esencia del Estado social, limitar las decisiones
personales, en particular de la propiedad o cualquier cosa  personal como
fumar.

Se pongan como se pongan, el Estado tiene derecho coactivo para hacer
cumplir las leyes, y hablar de algo "universalmente racional"
pretendidamente "por encima " del derecho positivo me parece de una frescura
fenomenal. Porque es pura ideología, se emplea el aborto por unos y otros
para marcar el terreno de los Unos y de los Otros.
Saludos
Miguel A


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Jose Luis VM
Enviado el: jueves, 20 de febrero de 2014 18:13
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un
cabreado

El 20/02/14 00:17, Miguel Angel escribió:
> Mi postura, obviamente, implica una ley de plazos aunque preferiría no 
> eliminar ningún feto; pero eso sería puro sentimentalismo harto
discutible.
> Pero no es ese el tema;creo que ya he aclarado lo que es realmente 
> alarmante, el fondo del debate (el debate político fachas vs.buenos):
>
> 1. No existe ningún derecho de la mujer a disponer de su cuerpo, ni 
> amparado por los Derechos Humanos ni por su nombre anterior, el 
> Derecho Natural cristiano.Por tanto, en democracia la mayoría puede 
> perfectamente penalizar la práctica del aborto sin pedir perdón por 
> ser fachas. Es algo convencional, y a esa convención no se opone nada
"Universal" o "racional"
> (en el sentido de objetivo y por encima de las mayorías convencionales 
> o el derecho positivo. Por eso, la postura del momento de la 
> concepción, para mí errónea es igualmente defendible "strictu senso", 
> e "imponible", maximalismos y aceleraciones neuronales aparte.Toda Ley 
> "impone " una forma de pensar coactivamente, no sólo la de los fachas
católicos oscurantistas.
>
> 2. No existe ninguna razón científica para situar la protegibilidad de 
> una persona en un momento u otro. Trajimos aquí a colación el 
> manifiesto de los científicos donde explícitamente negaban soporte 
> científico a ninguna postura sobre el momento en que una vida es 
> protegible como humana; no voy a traer el enlace de nuevo para gente 
> que lo va a ignorar, porque les conviene.
>
> Por todo ello reitero , que no me voy a acojonar ante intimidaciones 
> retóricas , acusaciones de facha , rouquinao, golpes en el pecho y 
> "repugnancias " ni "ascos", ni lirismos pseudofeministas. Hablamos de 
> ley democrática , otros hablan de juzgar el voto de los demás y 
> adjudicarle una "imposición" mediante artificios etóricos y apelaciones a
la "racionalidad".
>

No te pongas tan a la defensiva, no había ninguna segunda intención en mi
pregunta, más bien mi aseveración, era simple curiosidad.

En cuanto a lo que contestas, todo el mundo preferiría no eliminar ningún
feto, es mentirá que existan personas pro-aborto lo que existen son personas
que, como yo, creemos que la mujer tiene derecho a decidir, sin tener dar
explicaciones a nadie, cuando va a continuar con un embarazo y cuando no y
que para ello debe disponer de un período razonable y lo más largo posible
dentro del respeto al gestado. Lo que a mi me parece repugnante es que
existan personas que creen tener el derecho de decidir "por la madre" como
si ella fuera incapaz de tomar esta decisión sin alguien que la supervise.




--
"Estos son malos tiempos. Los hijos han dejado de obedecer a sus padres y
todo el mundo escribe libros." Marco Tulio Cicerón
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos