[escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un cabreado

Paula descalza en gmail.com
Lun Feb 17 18:56:33 WET 2014


"Aunque tu la quieras interpretar así." Interpretemos hermanos y cantemos
alabanzas al señol

Alberto Ruiz Gallardón comentó en una entrevista a TVE que la reforma de la
Ley del Aborto, era una necesidad, ya que la *reforma* de la Ley realizada
por el PSOE obvió los derechos de protección del no nacido. Es por ello que
Gallardón y su equipo se ha centrado en los*supuestos* en los que la mujer
tiene derecho a abortar y en cuales no, estos supuestos son mucho más
restrictivos que la ley de 1985 ya que prohíbe abortar cuando el feto sufre
una malformación.
Los dos supuestos que ampara la Ley del Aborto de Gallardón son el de
*violación* o el de que el embarazo ponga en *riesgo la salud de la madre*.
En el caso de este último se contemplan varios casos, ya que habrá que
acreditar la anomalía fetal y además la mujer deberá someterse a un informe
psiquiátrico para acreditar en qué casos de la malformación del feto pone
en riesgo su salud mental.
en la reforma también se ven afectadas las
*menores de 16 y 17 años que tendrán que abortar con el permiso de sus
padres y deberámn cumplir alguno de los supuestos.*Otra novedad es la de
objeción de conciencia por parte de  los médicos, uséase,  comunicarán a su
centro sanitario su no participación en el proceso de abortos.

"Creo que en ningún sitio apoya tampoco que el feto tenga menos derechos de
vivir que tú sinó los mismos" los mismos, no más, por encima de el de las
mujeres.

http://www.elmundo.es/espana/2013/12/20/52b34702268e3e70218b4573.htmlDictamen
de dos especialistas para determinar si está capacitada o no
mentalmente... (ergo..mujer = tontaina) o enferma mental
http://www.elmundo.es/espana/2014/02/15/52ff9bef22601d28168b4577.html

https://www.youtube.com/watch?v=2iCTj0jXGDE minuto 1:55. "Yo les pregunto,
señorías: Quién es el más débil"


El 17 de febrero de 2014, 19:29, Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es>escribió:

> David dices
> " ¿Tú crees que la célula es una persona y
> que el aborto es un crimen? No abortes. Pero el cuerpo de los demás no
> es terreno de tu incumbencia."
>
> El estado considera que esa célula es una persona y por tanto asesinato.
> Si tu crees que el estado se equivoca me parece bien pero ante la ley todos
> debemos ser iguales o sinó estarás abriendo la caja de pandora de la
> desigualdad con la que se podría apoyar incluso el asesinato de adultos.
>
>
>
> El Lunes 17 de febrero de 2014 17:59, David <davidrev en gmail.com> escribió:
>
> El 17/02/2014 17:00, Miguel Nogueira escribió:
> >
> >> Si pasamos por alto que el verdadero problema es la creencia errónea en
> el alma de la sociedad
> >
> >Yo es que no creo que ese sea "el verdadero problema", esa es la excusa.
> >Repito, el verdadero problema es que la iglesia quiere decidir por
> >nosotros en el ámbito personal, como toda religión, y el aborto es la
> >puerta que abre esa caja de Pandora.
> >Aparte hay una cuestión de clase evidente: los (las) pobres no pueden
> >abortar tan fácilmente como los ricos, luego es un mecanismo de control
> >añadido. El rico siempre podrá sortear el control de la iglesia a
> >conveniencia. Como las fronteras, esto es algo para los pobres.
> >_______________________________________________
> >Escepticos mailing list
> >Escepticos en dis.ulpgc.es
> >http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
http://www.flickr.com/photos/descalza/
http://500px.com/descalza


Más información sobre la lista de distribución Escepticos