[escepticos] José Luis Ferreira en El Diario (sobre Syriza)

[David]

El 31/12/2014 a las 3:25, Víctor R. Ruiz escribió:
> ¿Suicidio económico entrar el en
> euro? Suicidio económico es el de Venezuela.


venga, pues a pasear de nuevo el link: 
http://www.eldiario.es/escolar/Venezuela-Hugo-Chavez-punado-graficos_6_86151394.html 
Menudo suicidio, acortando las diferencias sociales. De repente 
cualquier fallo en la economía venezolana es horrible, aunque países de 
su entorno que llevan a cabo políticas liberales se hunden en la mierda 
pero oye, no pasa nada; y si se les ocurre reprimir una manifestación 
son una terrible dictadura, aunque en méjico maten a centenares de 
opositores del narcoestado eso es un accidente, lo grave es lo de Venezuela.

"para conocer el valor real del euro sólo hay que salir de la zona euro 
y comprar con él (500€ aquí no dan para nada, pero fuera de aquí, sí)."

Lo jodido es que eso le vendrá de puta madre a quien haga importación, a 
nosotros nos va fatal. Pero qué sabremos.

"Para ser justos habría que recordar los fondos de cohesión que 
sirvieron para construir infraestructuras, entre otras cosas."

Sin entrar en detalles (¿qué "otras cosas"?), las famosas 
infraestructuras: obras faraónicas, encargadas a los 4 de siempre, que 
se enriquecieron a base de todo ello, enriqueciendo de paso a toda la 
banca que invertía en ladrillazo (y ese pequeño dato que se suele 
olvidar: el dinero invertido en ladrillazo era, en su mayoría, de fuera 
del país; si, venía de esos países que ahora nos reprochan el 
ladrillazo, sobre todo). Y todas esas infraestructuras, cuando no se 
mueren del asco como el emblemático aeropuerto de Castellón, están 
infrautilizadas, o se utilizan por 4 privilegiados que se pueden 
permitir usar el AVE para sus negocios. Inversiones pensadas por las 
oligarquías para su propio beneficio que han endosado a todos. Eso 
cuando no eran directamente una subvención a los ricos, como la duquesa 
de Alba con la mano extendida pillando ese dinero europeo (y si, la 
troika era plenamente consciente de ello, y le importaba una mierda, 
ante eso no "alertan", ni amenazan, ni nada: saben que las duquesas de 
Alba de este país se van a dejar los cuernos en endilgar toda esa 
factura al pueblo, que es lo único que quieren: hacer inversiones 
aseguradas). Digo, una maravilla, el negocio.

"Pedro decía que se ha comprobado que las políticas de austeridad de la 
troika no han sido efectivas, pero eso sólo sería aplicable a los casos 
de Portugal, España o Irlanda. En Grecia, el problema no es la crisis, 
su déficit es «estructural»" En una ínfima parte; hasta el FMI reconoció 
que las políticas de austeridad en Grecia habían sido un error. Bueno 
vale, luego siguieron imponiéndolas, pero estaba tan claro que era mala 
idea que hasta lo dijeron, a ver si colaba.
Para problemas estructurales lo mejor es irse a la banca, al sector 
financiero, el verdadero origen de la crisis, y la desregulación del 
sector, que nos ha lanzado a burbuja tras burbuja, y que sigue 
desregulado, y no tiene pinta de regularse. Eso si es un verdadero 
problema estructural en el que la troika y la CE tienen especial 
responsabilidad. Seguir dentro de ese mecanismo si que es un error, 
porque da igual si a corto plazo lo mismo parece cambiar la tendencia, 
un mercado financiero sin regulación quiere decir que nos va a reventar 
en la cara cada dos por tres, y con el inmenso poder que le otorga a la 
banca, los costes repercutirán una y otra vez no en los inversores sino 
en los ciudadanos.
Lo que parece costar de entender es que con estas reglas en la CE 
estamos condenados a la mierda, asi que si, lo mejor es amenazar con 
irse, y si no sirge efecto la amenaza, largarse: lo mismo a corto plazo 
supone perder algo, pero la verdad, me gustaría que por una vez, solo 
por una vez, alguien pensase a medio-largo plazo. Bueno vale, a medio, 
me basta con ello.
Y si un sector es sistémico, que alguien me explique en qué me equivoco, 
lo único que se puede hacer si quieres seguir llamándote democracia, es 
que no esté sometido a intereses privados. Por la etimología de la 
palabra democracia, más que nada. Asi que o tenemos banca pública, o 
dejamos caer la privada si falla, que esas son las reglas del 
capitalismo, o si eso "no puede ser", entonces nacionalicemos la banca, 
porque si es sistémica, digo yo, debería de ser controlada por todos, no 
por cuatro ricos cuyos intereses son opuestos a los de la mayoría.