Re: [escepticos] Revistas científicas y olé

[jm]

Pues podías haber puesto lo del pajarito pío pío del propio Naukas (o
Amazings). Sólo a ti se te ocurre escribir en un medio carente de
credibilidad, hombre.

Saludos

JM
 El 26/04/2014 15:44, "Pedro J. Hdez" <phergont en gmail.com> escribió:

> Efectivamente, los denominados editores rapaces utilizan las publicaciones
> on-line abiertas para ganar dinero a base de donaciones y titulares
> atractivos basados en mala ciencia. Ese tipo de prácticas se viene
> denunciando desde hace tiempo (por ejemplo
>
> http://www.nature.com/news/predatory-publishers-are-corrupting-open-access-1.11385
> )
> y hay incluso un listado de publicaciones aquí
> http://scholarlyoa.com/2012/12/06/bealls-list-of-predatory-publishers-2013/
> Me hice eco de estas prácticas en un artículo en Naukas hace un año con un
> lamentable ejemplo
>
>
> http://naukas.com/2013/04/20/un-estudio-vergonzoso-sobre-la-radiacion-de-fukushima/
>
> saludos
>
> Pedro J.
>
>
>
>
> El 26 de abril de 2014, 14:32, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:
>
> > Hace ya muchos años dos científicos, Sokal y Bricmont, pusieron en
> > evidencia el papanatismo de una revista postmoderna de filosofía o así, a
> > la que le colaron un artículo incomprensible lleno de frases vacías. El
> > asunto terminó en escándalo y en una sana crítica de los excesos de
> cierto
> > postmodernismo. Hoy algunos papanatas lo redescubren y lo transforman en
> > religión, pero eso ya es cosa suya y de sus palmerales.
> >
> > Lo que viene al caso es que un periodista canadiense hace ahora lo mismo
> > con un buen número de revistas científicas de las que cobran por
> publicar,
> > con revisión por pares, obteniendo el mismo resultado: a la mayor parte
> les
> > coló el artículo, no sólo absurdo sino amañado a base de corta y pega de
> > sendos artículos de geología y medicina en una mezcla abominable, sin
> mayor
> > problema en muchos casos, y con propuesta de solución fácil en otros.
> >
> > Id est: que no se trata de postmodernismos "de letras", sino, de ser el
> > caso, de un postmodernismo universal que alcanza igualmente el por
> algunos
> > idolatrado e inmaculado campo de las ciencias y de las publicaciones con
> > referees.
> >
> > Pues eso: que tal como lo recibo lo transcribo.
> >
> > " Aqui está uma notícia interessante publicada no Canadá por um
> jornalista
> > que fingiu escrever um paper e, em seguida, enviou-o para uma série de
> > revistas.
> >
> > O título da história é "Blinded é um mito científico: como falsas
> revistas
> > de investigação prejudicam a comunidade científica".
> >
> > Aqui está o link:
> >
> > http://o.canada.com/news/blinded-by-scientific-gobbledygook/ "
> >
> > Saludos y que siga el show
> >
> > JM
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> >
>
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://gplus.to/pedroj
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>