[escepticos] Siguen

[Ernesto Carmena]

Exactamente, David. Los argumentos antitransgénicos se han ido
progresivamente desplazando, haciéndose hincapié primero (años 90) en los
supuestos riesgos terribles para la salud (¡cobayas humanas!), después en
los riesgos para el medio ambiente (¡monstruos sueltos destruyendo la
diversidad!), y finalmente en el malvado comportamiento (muchas veces no
concretado) de algunas multinacionales que comercializan algunos
transgénicos.
Pasa algo equivalente con los argumentos según el grado de información
científica que tiene la persona: los menos informados actualmente siguen
empleando lo de la salud, los algo más informados parecen preocuparse por
el medio ambiente, y los que están mejor informados tienen un discurso casi
exclusivamente anti-multinacionales, anti-Monsanto, y en genera
anticapitalista. El problema es que según avanzamos en esta progresión se
va difuminando la cuestión original: el antitransgénico acaba hablando de
cualquier cosa menos de los transgénicos en concreto. Si los primeros
argumentos se desmontan con ciencia, con los últimos basta la lógica:
Monsanto vende semillas no transgénicas, e incluso semillas "ecológicas".
Entonces ¿ahora qué?


El 5 de abril de 2014, 13:07, David <davidrev en gmail.com> escribió:

> El 04/04/2014 17:06, jm escribió:
>
>> ¿Y cómo te perjudica?
>>
> Creo que ya lo he dicho más de una vez. El porqué final es evidente: si el
> problema no son los transgénicos, decir que el problema son los
> transgénicos, para empezar. Si todas las grandes compañías son el problema,
> enfocar las críticas solo en una Monsanto es un error. Si eliminásemos las
> OMG y Monsanto estaríamos exactamente en el mismo punto que antes de
> injusticia social, solo que con una técnica menos. A mi eso me parece
> tonto, la verdad. De hecho facilitas la tarea a la derecha, porque la
> mayoría de críticas a los OMG son irracionales y fácilmente ridiculizables,
> y el volumen de negocio de Monsanto con ellas es menor: dejas en ridículo
> las críticas certeras al sistema al empaquetarlas con una sarta de
> tonterías.
> Imagina que tienes razón y Mulet es un agente de la CIA, Monsanto y el
> Opus Dei: atacar sus argumentos racionales por ello es un error táctico y
> estratégico a la vez.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>