[escepticos] Informaciones exactas (era: unsubscribe)

[Francisco Mercader]

[Irina]
A todo esto, he comprendido tu argumento de no dar valor a la 
declaración
del paciente (como, imagino, a la de la doctora). El mío es simplemente 
que
al escribir sobre una noticia habrá que hacerlo basándonos en la
información que sí tenemos -aunque una de las partes no aporte gran 
cosa-,
no fabricar.

[Mercader]
Se me olvidó, antes, referirme a un argumento que está cobrando peso 
cada vez más:    Hay un periodismo emergente que  no duda en adornar los 
títulos y, a veces, hasta el contenido de las informaciones con el fin 
de añadirles espectacularidad, aunque para ello tengan que maquillar los 
hechos.
Ya había un viejo aforismo periodístico que decía algo como: "No dejes 
que la realidad te estropee una buena noticia"  que  debíó de empezar 
como una 'boutade' y ha acabado convirtiéndose en una desagradable 
realidad.
Por ello, si  a la desconfianza que básicamente habríamos de aplicar a 
las declaraciones de un implicado en  hechos, se le suma la, a veces, 
poca profesionalidad del pseudoperiodista que se encarga de 
transmitirlos,  nos queda poco margen para enterarnos  realmente de qué 
paso en cada ocasión.
Del asunto que aquí nos ocupa yo, de momento,  sólo me atrevo a 
entresacar un hecho que parece poco discutible: un paciente interpone 
una denuncia  al escuchar unas afirmaciones poco afortunadas de una 
doctora. De todos los demás ingredientes así como su grado de exactitud 
o exageración,  me guardaré bien de pronunciarme.

P.D. He cambiado el nombre del hilo porque, al parecer, mis mensajes 
aparecen etiquetados de manera extraña.
=============================
Mis residuos mentales:
http://www.franciscomercader.es/
============================