Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Miguel Nogueira]

[Gaspar] El ejemplo no sirve como argumento para considerar persona a una célula
recién fecundada, por mucho que tenga derecho a recibir una herencia cuando
nazca.
[Miguel Nogueira]
Yo no busco saber a qué, o a que no, se le puede llamar "persona", ya que creo que solo vale para enrredar el enrredo.

 Persona es lo que el legislador quiera que sea. No hay que buscarle lógica.
La cosa vá sobre los derechos que unos seres vivos se conceden si mismos. Y para saber si se  tiene derecho, antes hay que saber si se existe o no.
  A ver si me explico. Si yo hoy, tengo la capacidad  legal de firmar un contrato de futuros, es que hoy tengo esa capacidad ya que existo. Lo mismo pasa con un feto, tiene existencia  hoy, si es que tiene derechos a futuro.
Es curioso  analizar este tema: 
-Sí existes, en caso de  que tu madre te quiera abortar después de las 14 semanas, sin embargo...
 -No existes legalmente, en caso de que tengas que dejar una herencia a alguien, al morir antes de nacer.
-Adquieres  derechos y obligaciones  de "nuevo existente" después de  nacer (o renacer según)  gracias a otro nuevo estatus  legal de "persona" y
-No existes mientras no nazcas, pero tu hermano ya sabe de tu real existencia mientras vienes en camino y sabe de antemano que la herencia tocará repartirla a no ser que te mueras.
Una legislación más sencilla que diga que solo se existe desde que se nace, quizá sería menos problemática en los efectos legales.  
 
 
 
 
 
 
 
   

De: Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com>
>Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es> 
>Enviado: Miércoles 22 de Mayo de 2013 14:29
>Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
>
>
>El 22 de mayo de 2013 14:16, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>
>> El 22/05/2013 12:52, Miguel Nogueira escribió:
>>
>>> Si estos espermatozoides tienen derecho para adquirir derechos
>>> hereditarios ¿a ver quien es el que me dice que no son una persona, por
>>> mucho que la ley diga que se la personalidad adquiere al nacer?
>>>
>>
>>
>> Ese argumento no se sostiene, por elevación al absurdo.
>
>El millonario se muere, y después de muerto, la mujer se inocula su semen y
>se embaraza del millonario.
>
>En primer lugar, habría que demostrar que ese futuro ser humano nacido
>tiene derecho a parte de la herencia. No soy abogado y por tanto no lo sé,
>por eso digo que habría que demostrar y tener claro que eso es así.
>
>En segundo lugar, supongamos que esa futura persona tiene derecho a
>heredar, y como tal, se convierte, desde el mismo instante de su
>concepción, en heredero.. Creo que no sería así exactamente. La lectura del
>testamento, se paralizará hasta que nazca la futura persona, que será, en
>efecto, cuando tenga ese derecho a heredar. Porque insisto, suponiendo que
>exista ese derecho de la célula fecundada, cuando nazca, recibirá su
>herencia, pero como menor de edad, no podrá disponer de ella hasta los 18
>años. Durante ese tiempo, será su madre la que administrará los bienes de
>esa herencia. Pero esa administración de esos bienes, no se producirá hasta
>que nazca el bebé.
>
>Si una persona muere sin descendencia ni testamento, los herederos
>naturales de esa persona son, en primer lugar, sus padres. A falta de
>padres, creo que es el cónyuge, luego los hermanos y por último los
>sobrinos. Los primeros en la lista de herederos son los progenitores.
>
>En el improbable caso expuesto, si el bebé nace, inmediatamente hereda. Si
>dos días después de nacer, se muere, sus bienes van a parar a su madre por
>herencia en ausencia de testamento. Pero si muere antes de nacer, en
>cualquiera de los estados de desarrollo del embrión, su madre no hereda
>absolutamente nada. No ha habido hijo póstumo, la herencia se la quedan los
>hijos vivos del padre fallecido. La madre se queda sin nada. Incluso si el
>bebé nace muerto, no recibe herencia.
>
>Por tanto, esa misma legislación que otorga al embrión el derecho a heredar
>desde el mismo instante de su concepción, le niega el derecho a hacer
>efectiva la herencia hasta el momento de su nacimiento: si no nace, no hay
>herencia, aunque haya habido fecundación.
>
>El ejemplo no sirve como argumento para considerar persona a una célula
>recién fecundada, por mucho que tenga derecho a recibir una herencia cuando
>nazca.
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>