[escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Felipe Martínez-Pastor]

Y no olvidemos que la "píldora del día después" no es abortiva, sino que 
tiene como objetivo evitar la fecundación.
Saludos.
Felipe



El 22/05/13 12:30, David Revilla escribió:
> El 22/05/2013 12:04, jm escribió:
>> La pregunta es ¿queda alguien que sostenga que es racional la postura
>> antiabortista desde el momento de la concepción? Para mí que no.
>>
>> Otra discusión diferente, entiendo, es si es legítima una decisión
>> mayoritaria a favor de sancionar penalmente el aborto desde el momento
>> de la concepción. Pero que esa postura es irracional y está basada en
>> creencias religiosas, o en esencialismos cuando menos peculiares, me
>> parece de cajón.
>
>
> Claro. Pero entiende el punto, los lobies antiabortistas usan
> argumentaciones racionales de fases más avanzadas del embarazo (y claro
> está, alguna que comparto, porque a mi también me parece que el límite
> del desarrollo cerebral es la mejor opción para poner la línea) pero
> aplican la prohibición a etapas iniciales, cuando solamente desde una
> óptica religiosa se puede defender la conculcación de derechos de la
> mujer. Por eso insisto siempre en hablar de la célula fecundada. Si
> propones que la píldora del día después es una buena solución y te
> responden con argumentos concernientes al feto de 20 semanas, una de las
> partes de la discusión es, además de deshonesta, irracional, y no cabría
> criterio para defenderla en este foro.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>