Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Miguel Nogueira]

Por si sirve de algo y para intentar definir lo que es un "humano" envío este enlace.
http://www.eluniversal.com.mx/articulos/43379.html
Creo que es lo más importante a definir, pues está en la base de lo que tratamos.
Por lo que parece para tener un humano solo necesitamos una mólécula de ADN y este lo tienen incluso las células germinales, siendo estas ya, parte de su fenotipo.
Por otra parte decir que alguien adquiere derechos en un momento dado es algo totalmente arbitrario. Tú (Agustín), consideras que es en el momento  de ser consciente y empático. Me parece acorde con nuestra cultura y creo que la mayoría lo aceptaría, ahora bien  ¿A que edad aproximada consideras que se adquiere la consciencia de si mismo y por tanto el derecho? ¿Y la empatía? ¿Consideras que por tener una estructura específica en el ADN (me refiero a los monos)  ya se te pueden negar esos derechos aún siendo consciente y empático?  ¿Englobamos a todos los seres de consciencia y empatía reducida (autistas, aspergers y con problemas siquiatricos videlianos) en un grupo aparte con menos derechos? ¿Les llamaríamos personalidad humana superior e inferior?
Saludos.
 
 
 
 

De: Agustín <jbatalla en tinet.fut.es>
>Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es> 
>Enviado: Sábado 18 de Mayo de 2013 12:27
>Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
>
>
>El 19/05/13 12:03, Francisco Mercader escribió:
>> [Agustín]
>>> Copio más texto a ver si se anima gente (que la que hay aquí tiene la
>>> cabeza bastante amueblada) a criticarlo de alguna forma...
>>> Preámbulo:
>>> *En un concepto general será considerada personalidad física aquello
>>> (estructura, objeto, proceso o cosa) que contenga un yo autoconsciente
>>> de sí mismo como también empatía hasta, al menos, tener consciencia del
>>> yo de sus semejantes de tal forma que pueda además tener sentido y
>>> actitudes morales.
>>
>> [Mercader]
>> ¿Es deliberado eso de mezclar campos físico, jurídico, biólogico y
>> moral en una definición?
>
>Sí
>
>> ¿Tiene algo que ver  la empatía con los deberes jurídicos?
>
>
>Sí, pero en el sentido que le quería dar
>> ¿Tiene personalidad jurídica un proceso? ¿Tiene personalidad  física
>> una cosa?
>
>Pretendía responderlo
>
>> ¿Necesitaba empatía el extinto Videla para  poder ser considerado
>> persona física?
>
>Necesita tener capacidades aunque no las use. Es decir necesita tener un
>neocortex funcionando. Pero no quería nombrar neocortex así que fuera lo
>que fuera estuviera implicitamente. Si se probara la existencia de un
>alma (cosa que más que dudo) vendría en su lugar y tranquilamente ...
>
>Esa era la idea. Pero es claro que se refiere a haber un neocortex
>> ¿Tiene un ladrillo consciencia del yo de sus semejantes?
>ejem
>
>> Tu texto me recordaba algo y no supe qué era hasta que encontré 'Los
>> Hermanos Marx en la Ópera'.
>
>Lo siento pero no lo es en absoluto aunque lo parezca. Léelo con
>paciencia y atención y verás que es todo lo contrario a pesar de su
>redacción redundante y sí tiene una consistencia lógica muy cuidada a
>pesar de la apariencia
>
>Ahora la redacción pues...
>
>
>>
>> =============================
>> Mis residuos mentales:
>> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
>> ============================
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>