Re: [escepticos] Jordi Évole sobre alimentación

[jm]

El día 14 de mayo de 2013 13:47, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> El 14/05/2013 12:49, jm escribió:
>
>> Por eso me parece iluso y contraproducente el dogmatismo ingenuo de
>> negar riesgos, peligros, etc., es decir, el absurdo intento de
>> pretender la canonización del demonio por vía directa. Más correcto me
>> parece intentar que se vea que no hay demonios sino humanos, con
>> virtudes y defectos. Pero para eso hay que prescindir de santos y de
>> dioses.
>
> Vale, ¿ahora si hablas de Mulet? XD

Podría meterse ahí, pero mi comentario se refiere a una actitud más
general, no sólo la suya. Como digo, es la de minimizar, cuando no
negar, todo lo que dice el adversario, incluso cuando tiene razón. Y
eso si no salen con un "y tú más" (por ejemplo: "se preocupan por los
aditivos mientras se comen una hamburguesa en el McDonalds"), con el
equivalente de "a mí me funciona" (por ejemplo: "pues yo llevo toda la
vida tomándolo y no veo que me haya pasado nada") o argumentos de
similar enjundia.

Saludos

JM