RE: [escepticos] Lámparas de sal

[Juan Juan]

Hola:

> From: fmercaderr en telefonica.net
> Date: Sun, 20 Jan 2013 22:42:13 +0100
> 
> [Mercader]
> Bueno; el hilo empezó por mi inquietud  acerca de que la humedad 
> absorbida, adsorbida, exudada, meada o salpicada   por la dichosa 
> lámpara -que no presenta el menor dispositivo de seguridad-  podía 
> volverla peligrosa para quien la tocara.  Todo era para poder criticar 
> mejor a la magufería.

[Juan]
No, si en lo de la inexactitud lo admito... fue un lapsus por mi parte mezclar el agua higroscópica (o higroscopiada, o de adsorción...) con el agua en una estructura cristalina. Y no; no es lo mismo.

En cuanto al tema en sí, no se me ocurre mayor riesgo que el de usar cualquier aparato eléctrico en el baño después de una ducha, cuando está todo cubierto de vaho de la condensación.

> Visto que a nadie le parece   que ese peligro sea real, el siguiente 
> paso es encenderla  (de paso, las energías positivas a lo mejor hacen 
> que me toque  la lotería, me salga un novio o  se me pase  el acné 
> juvenil) y mirar yo  con mis propios ojos  durante unos días a ver qué 
> es lo que pasa .

[Juan]
¿Ves? Falta de rigor por tu parte. El fenómeno de la conductividad eléctrica no lo vas a ver con tus propios ojos (no creo que se generen arcos voltaicos); en todo caso, lo notará tu sentido del tacto (por donde las dan, las toman, jeje).

> Si  no escribo más aquí es que me ha dado un 
> calambrazo, para mayor descanso de la lista.

[Juan]
No te creas, aquí se sigue echando de menos al científicohijodeputasocialista (Mago Félix dixit), y mira que metía bastante más ruido que tú.

Saludos,
Juan