[escepticos] posibilismo en la derecha

[Rosa Iribarnegaray]

Que, en su momento, no hubieran roto el concordato es imperdonable. Vamos,
es tan básico, que no se entiende. Quizá un miedo atávico a enfrentarse con
el poder de la Iglesia, me lo pueda justificar. O sigo siendo ingenua y las
razones son más banales.
Totalmente de acuerdo en la búsqueda del equilibrio entre lo que se
desearía y lo que se puede hacer. Hay que ser pragmáticos. Y eso no es
malo, en mi irrespetable opinión.  Es inteligente. Sin olvidar jamás de los
nunca los ideales. Por supuesto.
La nueva Ley del aborto es un terrible golpe en la línea de flotación al
avance de este país. Supone volver a los tiempos oscuros, negros. La venta
de la Sanidad nos abandonará a nuestra suerte. Las leyes de regulación del
orden público nos convertirán en prisioneros.  Pero no porque haya un rey.
Es lo de menos. El resultado sería el mismo aunque hubiese un presidente de
república.
No creo que sea una pérdida de tiempo lo de la monarquía. Si que, por
ahora, no toca. Es cierto. Hay batallas más importantes. Lo de los
nacionalismos, si que toca. Aunque existan problemas más perentorios. No
soy independendista. Me gusta donde vivo, como me gustan infinidad de otros
sitios. Muchos incluso más que el mío. Y no temo a el referéndum. Si sale
independencia,  pues ello. Si la mayoría es lo que quiere, no hay más que
hablar.
Al esquirol yo le doy agua. Aunque me joda. Está en su derecho, como yo en
el mío. Aunque me sienta traicionada. Porque la libertad individual debe
prevalecer. Incluso para los hijos de puta. Como deben prevalecer los
derechos, como ser humano, del asesino más sanguinario. Porque además en
estos tiempos que corren hay gente que no se puede permitir el "lujo" de ir
a la huelga. Ya no por la merma en sus emolumentos, sino porque te echan,
sencilla y llanamente, del trabajo. Y la gente tiene que comer.
La transición yo la viví. Era muy joven. Y reconozco que, en aquel
momento,  me pareció bien. Mejor dicho, me pareció lo menos malo. Entre mis
ideales y la realidad, creí que ese era el equilibrio. Qué tremendo error!
Los fascistas quedaron agazapados. En sus puestos. Y ahora salen a la luz.
Con orgullo de clase.
También soy de las que pensaba que Gallardón era el "progre" del PP. No me
avergüenza reconocerlo. Me flagelo,  sencillamente. Tengo una licenciatura
en Tontunez, subespecialidad gilipollas,  que me cunde mucho. Estaré más
alerta.
El fascismo avanza y no sé si sabremos pararlo.

Salud, mucha salud.
 El 22/12/2013 14:57, "David" <davidrev en gmail.com> escribió:

> El 22/12/2013 3:17, Pepe Arlandis escribió:
>
>> Pero si en lugar de aprobar la ley que aprobó Felipe González hubiera
>> aprobado directamente una ley de plazos,hubiera tenido el mismo desgaste
>> político y posiblemente Gallardón no se hubiera atrevido a presentar la
>> ley
>> que ha presentado, si la ley de plazos hubiera estado funcionando.
>>
>
>
> No se trata de eso; si además hubieran roto el concordato estaríamos aún
> más lejos de la ley actual, y así podríamos seguir hasta el infinito. La
> cuestión es que el marco existente es realmente peor para las ideas de
> izquierdas por esta ley, y sería más favorable hasta con la primera ley del
> PSOE.
> Existe un equilibrio entre los ideales y el posibilismo que debería de
> marcar la realidad. Uno puede aspirar a muchísimo pero distinguir entre ese
> objetivo y la actualidad, entre la estrategia general y la táctica del
> momento.
> Plantear a estas alturas el aborto de nuevo supone sustentar fuertemente
> las posiciones retrógadas en TODO, porque es un asunto estratégico. Para
> ellos, ojo, para la izquierda es pura autodefensa.
> El aborto supone,sobre todo, poner en entredicho los derechos de los
> ciudadanos más elementales. En sus mismos fundamentos, el propio cuerpo.
> Por eso ese fascista se alegra de la ley, aunque sea "incompleta". Que
> mientras tanto perdamos el tiempo con reyes, naciones o medicinas
> alternativas de monjitas magufas me parece patético, y sin embargo es eso
> lo que hace la izquierda.
> Camino de plata para el fascismo racista y populista, claro, al menos su
> marco conceptual es clarito. Con lo fácil que es decir la puta verdad: que
> no somos clase media sino currantes, que al esquirol ni agua y la
> postmodernidad se la mete vd. por el culo, caballero, de libertad
> individual nada si se trata de traicionar al compañero para tener más
> sobras del dueño.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>