Re: Las chorizadas de los profesionales del (pseudo)escepticismo. Era Re: [escepticos] A ver cómo saca la pata Navarro de ésta

[Ramon Diaz-Alersi]

En la gestión de la pandemia la cagamos más o menos todos los implicados.
Recuerdo que utilizamos un programa de simulación epidemiológica alimentado
con los datos proporcionados por los CDC, ECDC y demás para intentar estar
lo mejor preparados posibles. La predicción en el mejor de los escenarios
era terrorífica: hospitales desbordados, carencia de respiradores... Por
supuesto, nos llamaron alarmistas y no nos hicieron ni caso (bueno,
conseguimos un respirador más).  Al final recibimos 6 casos en mi unidad.

Saludos.


---
Ramón Díaz-Alersi


El 12 de agosto de 2013 19:15, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:

> ¿Sabíais que nuestros desinformadores de cabecera, entre los que
> incluyo por más que trabajados méritos, además de a Mauricio Schwartz,
> a Iznogud, JM Mulet, JL Ferreira y otros que confunden filosofía con
> prestidigitación y ni se atreven a aparecer por este foro, mientras
> lucen un artículo de El País contra la Forcades, ocultan
> sistemáticamente el mea culpa que dicho diario entonó posteriormente
> al respecto? Con frases tan contundentes como estas:
>
> "La razón de su éxito [del tan denostado vídeo de la Forcades] estriba
> precisamente en la parte científica de su discurso, aquella en la que
> expresa dudas y críticas a la gestión de la gripe A. El vídeo se ha
> convertido en la voz disidente frente a un discurso oficial que se ha
> impuesto, como un pensamiento único, por encima de dudas razonables, y
> que ha ahogado las voces que criticaban, por alarmista y onerosa, la
> gestión de la pandemia. Voces también científicas, como el documento
> emitido el 25 de septiembre por la Sociedad Española de Salud Pública
> y Administraciones Sanitarias (SESPAS), que agrupa a 3.800
> profesionales; el documento de la Federación de Asociaciones para la
> Defensa de la Sanidad Pública, de 28 de octubre; o el Butlletí Groc
> (abril-junio) de la Fundación Instituto Catalán de Farmacología. En
> todo caso, de la misma manera que no se puede desmontar un discurso
> oficial mezclando datos ciertos con especulaciones, el periodismo
> riguroso tampoco puede desmontar supuestos bulos con
> descalificaciones. Para defender la verdad, no bastan las buenas
> intenciones".
>
> Creo que es de interés una lectura atenta del texto completo, al menos
> para quienes saben que la realidad. cuanto más la realidad social, no
> se deja encerrar en cuatro jaculatorias escépticas y un pizarrón.  Lo
> tenéis en
>
> http://elpais.com/diario/2009/11/08/opinion/1257634805_850215.html
>
> Buen provecho X-DDDDD
>
> ¡Que siga el show!
>
> Saludos
>
> JM
>
> PS: Dicho de otra forma y al margen de mi criterio particular, resulta
> que al final a Vicenç Navarro le sobran fuentes para decir lo que
> dice.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>