[escepticos] Las mujeres maltratadas no deben separarse porqueeso es amor

[Inés G.A.T.]

En mi opinión, cada pareja establece qué hace falta y qué no para llegar a
afirmar que su matrimonio no funciona y qué hacer a continuación.

Habrá parejas que no se pongan de acuerdo sobre si tomar café después de la
comida y eso les parezca motivo suficiente para romper la convivencia e
irse cada uno por su lado. Habrá parejas que discutan acaloradamente día sí
y día también, se pasen semanas sin hablarse y se eviten, se separen o se
odien y se hagan la mutua puñeta durante largas temporadas, y sigan
empeñados en hacer que lo suyo funcione reconciliándose y hablando. Y
pienso yo que nada tenemos que decir los demás sobre cómo entiende el
prójimo su matrimonio o su pareja, y nada tenemos que decir sobre cuándo y
cómo debe romperla o tratar de hacerla funcionar, que, en estas cosas,
bastante complejo es ponerse de acuerdo dos, como para hacer leyes
generales.

A no ser que la salud de alguien corra evidente peligro... Entonces,
aconsejar la convivencia me parece una temeridad. De hecho, me parece ser
casi cómplice de cualquier desgracia que pueda ocurrir, por eso considero
que las palabras de la profesora en cuestión rozan la apología del delito.

Pero sigo diciendo que, al margen de que yo esté más o menos de acuerdo con
la concepción católica del matrimonio (y creo que mi opinión al respecto es
obvia para quienes me conocen), la ICAR, en la actualidad, no dice ni
aconseja que permanezcas junto a quien te maltrata. Cierto, la alternativa
me parece bastante inhumana: sepárate y vive una vida de castidad. Pero,
oye, son cosas de ese club, quien quiera pertenecer a él, ya sabe lo que
hay, yo no me voy a meter a discutir sus reglas, a no ser que fomenten
actividades delictivas. Y, en el tema que nos ocupa, no lo hacen. Lo
hicieron, eso sí, hasta hace unas décadas.


El 8 de abril de 2013 03:06, Francisco Mercader
<fmercaderr en telefonica.net>escribió:

> [Miguel Martinez]
>
> Yo, ante un matrimonio que no funciona aconsejaría el diálogo, la
> concertación y la convivencia antes que directamente romperlo,
>
> [Mercader]
> Amigo Miguel.  Tu habitual brillantez se apaga en ese punto. O eso, o es
> que tu creencia religiosa ha calado en ti hasta distorsionar tu lógica.  O
> también, y es lo más plausible, que seas soltero y no entiendas nada  de la
> vida en pareja.  El matrimonio no es un 'sacramento'; es un acuerdo  para
> recorrer  satisfactoriamente un camino y si falta lo de
> 'satisfactoriamente' no hay nada que recorrer.
> Tu consejo era bueno  para la época en que las mujeres eran pobres seres
>  iletrados, dependientes económicamente de un hombre. ¿dónde iban a ir,
> desgraciadas de ellas, si  rompían el vínculo, sino a morirse de hambre o a
> volver a refugiarse a la casa de sus padres?
> Cuando un matrimonio no funciona  no hay demasiadas posibilidades  de que
> ese sistema vuelva a ponerse en marcha. La vida en pareja no consiste sólo
> en una organización doméstica, rezar el rosario en familia y cumplir los
> deberes conyugales mirando al techo, que eso se consigue  contratando a un
> equipo compuesto de ama de llaves, criada, cocinera y profesional del sexo
> por horas.  La vida en pareja contiene un ingrediente fundamental que
> consiste en una armonización de complicidades, confianza y risas en común
> que no se pueden impulsar por decreto.
> Incluso cuando hay hijos por medio, no debería prolongarse ni un segundo
> esa tortura de silencios, distancias medidas y portazos  en que se
> convierte un desencuentro.  Unos hijos no pueden desarrollarse en paz con
> unos padres que no se hablan o que se ignoran.
> Si para intentar   recomponer un matrimonio que no funciona, aconsejas la
> concertación y la convivencia, estás condenando a dos seres  a la renuncia
> a sus respectivos proyectos de vida. No hay nada más inhumano que la
> convivencia forzada.
> Creo que los que propugnan esa tortura social   viven  en un desfase
> temporal  o son insensables ante el dolor humano o son ignorantes de lo que
> constituye la vida  matrimonial,  que es precisamente lo que no conocen por
> su oficio sacerdotal y de lo que no deberían  opinar, en pura lógica.
>
> =============================
> Mis residuos mentales:
> http://personal.telefonica.**terra.es/web/fmercaderr<http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr>
> ============================
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>


-- 
Inés G.A.T.