[escepticos] 11/S y escepticismo (y presentación)

[David Revilla]

El 18/10/2012 11:20, carlos ponte escribió:
> Mi consejo, si quiere investigar sobre esta cuestión es que se remita directamente a las fuentes oficiales. NIST, FEMA, USGS, Comisión del 11/S, Laboratorio RJ LEE, sin olvidar el estudio de S. E. Jones que pasé al foro (ese concretamente donde aún nadie hablaba del rollo ese de la termita). El NIST tiene también un FAQ sobre esta y otras cuestiones que le puede servir de guía.
David-
No tengo especial interés en investigar nada; vd. ha sostenido una 
afirmación de la que le pido pruebas, no bibliografía. Si algo llamado 
"versión oficial" sostiene que es imposible que si estrellas un avión 
contra un rascacielos se alcancen unos determinados umbrales de 
temperaturas me gustaría verlo porque me parece una afirmación de una 
memez absoluta, y se me hace muy raro que un gobierno se tome la 
molestia de decirla cuando encima no tiene porqué.
Y vd. ha dicho que el gobierno de EEUU lo dijo explícitamente.
Y si existe alguna ley física que respalde semejante afirmación tengo 
aún más ganas de conocerla porque no me suena de nada, y mira que el 
tema me gusta (el de las leyes físicas, no el del 11M).
Y vd. ha dicho que tal ley existe.

Si resulta que estaba diciendo algo falso no tiene más que reconocerlo, 
tampoco es tan difícil. ¿No se autodefine vd. como escéptico? se lo digo 
porque un escéptico no acepta afirmaciones como esas sin pedir pruebas y 
lo mismo le han colado a vd. información falsa. Que no pasa nada, a mi 
me la han colado muchas veces, pero si veo que es así lo reconozco, más 
que nada para que no me vuelva a pasar.