[escepticos] 11/S y escepticismo (y presentación)

[David Revilla]

jajaj
hombre, no tiene esos interlineados absurdos, y su manera de expresarse 
es mas errática, será pavo más que gallina :P

El 16/10/2012 14:42, Paco Gaspar escribió:
> ¿Huelo a gallo o es impresión? David Revilla, tú que eres experto en
> asuntos de pollería, ¿qué opinas? :-)
>
>
> El 16 de octubre de 2012 14:33, carlos ponte <carlpontelo en gmail.com>escribió:
>
>> Hola, me llamo Carlos, un saludo a todo el foro.
>>
>>
>>
>> Ha pasado bastante tiempo desde los eventos del 11/S, y tengo la sensación
>> de que algunos detalles bien concretos, algunos de carácter científico, aún
>> no han sido resueltos de manera satisfactoria.
>>
>> Hay abundantísimas páginas en internet que al tiempo que cuestionan la
>> versión oficial de aquel suceso tratan también de OVNIS, fenómenos
>> paranormales, chemtrails, iluminati, etc. Esto por sí solo, puede estar
>> contribuyendo a un alineamiento general de escépticos en contra de
>> conspiranoicos. Términos como "teorías de la conspiración", truthers
>> (creyentes), se aplican también de forma regular a los que se decantan por
>> hipótesis alternativas. Pero esta no es la cuestión.
>>
>>
>>
>> Reconozco que me pica la curiosidad poder comprobar qué argumentos pueden
>> ofrecerse, desde un punto de vista escéptico, sobre algunos aspectos.
>>
>>
>>
>> En mi opinión un buen punto de partida es este documento
>> http://journalof911studies.com/articles/WTCHighTemp.pdf
>>
>>
>>
>> Aquí el autor estudia análisis científicos efectuados por algunas fuentes
>> fiables, como el de RJ Lee, el NIST y alguno más. Hace un excelente resumen
>> de lo que hay, y lo que hay apunta a que durante el evento se produjeron
>> temperaturas extremadamente altas. Por ejemplo hay muestras de plomo
>> volatilizado, es decir convertido directamente en gas y luego condensado
>> sobre superficies. También de aluminosilicatos con señales de haber sido
>> vaporizados (2.760ºC son necesarios, ver tabla en documento)
>>
>>
>>
>> A estas pruebas de carácter científico se añaden otros datos que refuerzan
>> esta hipótesis de temperaturas extremas como el metal fundido chorreando
>> abundantemente por la ventana de una de las torres del WTC. Dice el NIST
>> que
>> sería aluminio del avión, pero el aluminio tiene una muy baja emisividad
>> térmica y aún fundido asemeja al mercurio líquido, sin emisión luz visible
>> en condiciones de luz diurna. Hay vídeos e imágenes mostrando  que el metal
>> fundido sigue brillando incluso tras haber descendido por el aire más de 50
>> metros. Por el aspecto parece acero fundido.
>>
>>
>>
>> Para explicar el brillo el NIST alega que se trataría de fragmentos
>> incandescentes de material de oficina flotando sobre el aluminio fundido,
>> algo incorrecto según algunos experimentos prácticos. ¿porqué no reaccionan
>> los escépticos ante una afirmación tan poco científica, de hecho falsa,
>> como
>> esta?
>>
>> Sumemos a esto el testimonios de personas fiables que dijeron haber visto
>> abundante metal fundido corriendo, "como en una fundición".
>>
>>
>>
>> Así mismo se recogieron vigas fundidas y agujereadas, "reacción eutéctica a
>> baja temperatura" se dice desde la oficialidad.
>>
>>
>>
>> Resumiendo:
>>
>>
>>
>> Acero fundido de abundante presencia, chorreando y en los escombros.
>>
>> Meses de incendio y calor extremo en los sótanos. Todo por unas pocas
>> plantas con un incendio de material de oficina que en teoría debería
>> haberse
>> desperdigado al exterior en buena parte durante el colapso.
>>
>> Vigas fundidas y acero fundido chorreando por los muros tras el colapso
>> incluso en el WTC7 donde no impactó ningún avión. El NIST no tiene claro
>> como pudo colapsar, explica que por calor en una viga maestra esta se
>> reblandecería cayendo todo el edificio a plomo en un instante. A esto le
>> llamo yo un talón de Aquiles... me inclino a creer que un entramado de acero
>> es algo mucho más estable de lo que parecen defender.
>>
>> La analítica del polvo, indicadora de temperaturas extremas.
>>
>>
>>
>> El autor del estudio indicado Steven E. Jones, años más tarde y para poder
>> explicar estos hechos se decantó por la teoría del uso de nanotermita.
>> Incluso recibió muestras de polvo a partir de un anuncio en prensa en las
>> que dijo encontrar este compuesto. No obstante esta hipótesis se encuentra
>> con la dificultad de explicar cómo pudo colocarse la gran cantidad de
>> toneladas necesaria, que además necesitaría estar en contacto con el acero.
>> Ni siquiera los defensores de esta hipótesis explican en alguna parte y de
>> forma clara como podría llevarse a cabo tamaña empresa.
>>
>>
>>
>> Así que Steven Jones, muy bien en el mencionado artículo, pero abrazando
>> luego una hipótesis que no termina de resultar plausible y conduce a un
>> callejón sin salida. Explica las altas temperaturas, si, pero no es
>> factible.
>>
>> ¿Se agotan aquí las hipótesis respecto a la explicación de las temperaturas
>> extremas? ¿Qué pudo producir unas temperaturas tan altas?¿Sea lo que fuere
>> pudo ese ser el origen de los colapsos?
>>
>>
>>
>> Una explicación del lado escéptico, es que en los escombros el calor se
>> acumula al no escapar al exterior. Pero en el análisis del polvo aparecen
>> abundantes microesferas metálicas indicadoras de un evento violento de
>> fundición de acero. Habría que negar también que lo que chorreaba de la
>> torre fuera acero, sin embargo tenía todo el aspecto del acero fundido,
>> desde un punto vista científico.
>>
>> Así mismo, el intenso calor inextinguible durante meses en los escombros a
>> pesar de los océanos de agua vertidos y las lluvias, algunas abundantes que
>> cayeron.
>>
>>
>>
>> Admito que las llamadas web escépticas ofrecen datos interesantes y las leo
>> para tratar de explicar los datos. Sin embargo cuando trato de informarme
>> sobre esta cuestión en concreto, suelen resultar imprecisas y a menudo
>> evitan nombrar aspectos esenciales.
>>
>>
>>
>> Saludos
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--