[escepticos] Más sobre la vacuna del virus del papiloma humano

[Jose Luis VM]

El 14/10/12 23:37, jm escribió:
> Si no llevo entendiendo el asunto mal desde hace tiempo, con ambas.
> Probada eficacia, suficiente seguridad (pendiente del largo plazo),
> menor efectividad, más que discutible eficiencia.
>
> El problema con los talibanes es que salieron a degüello contra
> Llamazares, tildándolo (o provocando que se le tildase) de magufo
> antivacunas, y en ningún momento hicieron un razonamiento sereno del
> asunto. Como si hubiese pedido la retirada de la vacuna del sarampión
> o de la polio.
>
> Para mí está ya claro que de magufo nada, y que tanto la
> universalización como la no universalización de la vacuna son posturas
> defendibles desde la ciencia y la razón, como tantas cosas que son
> discutibles. No recuerdo que la pareja talibán haya mostrado en ningún
> momento esa posibilidad de discutir cuando menos la eficiencia:
> defensa numantina de la vacuna y ataque irracional y difamatorio a
> Llamazares.
>
>    

Sin entrar ni querer entrar al fondo del asunto, sino sólo a la 
conveniencia de la "universalización", quiero observar que ninguna 
vacuna es 100% efectiva, pongamos, por poner, que rondan entre el 80 y 
el 90% pero su protección es mucho más alta, puede ser cercana al 100% 
si los individuos en los que es inefectiva no tienen posibilidad de 
resultar infectados porque el resto, impidiendo la trasmisión, los 
mantiene aislados.

-- 
"Los ordenadores son inútiles. Sólo pueden darte respuestas." Pablo 
Picasso.