[escepticos] Propuesta a la Asamblea de IU

[Claudio J. Chiabai]

On Sáb 24 Nov 2012 00:49:18 Mr Reivaj escribió:
> El día 23 de noviembre de 2012 22:19, Claudio J. Chiabai
> 
> 
>  [MR] Vamos a intentar centrar la pelota. No se trata de hacer
> discursos en contra de DSM. Conviene manejar datos

No me referia a eso, si no que he escuchado la mayoria de las criticas al DSM. 
Y de muy diversas partes. Y muy pocas centradas en el criterio que se maneja 
para elaborarlo.

 
> Para la OMS (Organización Mundial de la Salud)  , el referente o
> criterio como dices es la CIE-10 ,(*)  [se está trabajando en la
> revisión 11, prevista su finalización para 2014] . (*).
> En esta Clasificación hay dos capítulos dedicados al tema que estamos
> tratando : - Capítulo V :Trastornos mentales y del comportamiento
> <http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:CIE-10_Cap%C3%ADtulo_V:_Trastornos_menta
> les_y_del_comportamiento> - Capítulo VI : Enfermedades del Sistema Nervioso
> <http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:CIE-10_Cap%C3%ADtulo_VI:_Enfermedades_de
> l_sistema_nervioso>

Se agradece el link

> 
> En cuanto al DSM conviene saber :
> 1 - El DSM-III se publicó en 1980, contenía un total de 265 categorías
> diagnósticas (frente a las 162 de la edición anterior). El DSM-III fue
> sustituido por el DSM-III-R en 1987, el DSM-IV en 1994, y la versión
> actual, el DSM-IV-TR (texto revisado) en el año 2000, que cuenta con
> 365 diagnósticos.
> Como señala Daniel Carlat  en el libro que apunté en otro mensaje "Con
> cada edición posterior", el número de categorías de diagnóstico se
> multiplica, y los manuales empiezan a ser más voluminosos y más caros.
> Cada manual diagnóstico se ha convertido en un best seller de la APA,
> y el DSM supone una de las principales fuentes de ingresos de la
> organización".

Pues entonces el problema no es de criterios si no de organización que 
empiezan a lucrar con el DSM, y no de que es patologico y que no creo entender 
aqui. Entonce sno tengo mucho que decir al respecto ...


> > PD: Hay un libro que intenta defender a la psiquiatria, y aporta un
> > criterio para diferenciar lo patologico de lo que no. Luego lo alcanzo si
> > interesa. He leido solo algunos capitulos que me interesaban. Y
> > justamente el del criterio me intereso. :-)
> 
> [MR] No lo conozco. Te agradecería el aporte si lo consideras interesante

Me parece una lectura sencilla, sin muchos tecnicismos. 
http://www.fileconvoy.com/dfl.php?id=g30a3d0936e23dffa999172491d343785497f649c1

-- 
Saludos ... Claudio
============
http://chiabai.com.ar
"Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"