[escepticos] Escepticismo y nacionalismo soberanista

[Antonia de Oñate]

La guerra de Sucesión puede interpretarse desde planos muy distintos. En
los años que he investigado sobre cuestiones financieras estrechamente
ligadas a la guerra de los Siete Años y la guerra de Sucesión, he leído con
frecuencia esas interpretaciones en clave soberanista.  La vinculación del
austracismo con la cosmovisión del nacionalismo catalán es interesantísima
desde el punto de vista de la teoría de la historia, como suelen serlo
otras vinculaciones similares (el carlismo y el nacionalismo vasco, sin ir
más lejos).

Pero eso no significa que se libren de un importante anacronismo de
carácter político-pedagógico; algo así ocurre con la brasa que tirios y
troyanos dieron hace algunos años con el Compromiso de Caspe, o con los
esencialismos de Sánchez Albornoz y Américo Castro. Difícil que podamos
gestar una historiografía de gran calidad, si nos pasamos la vida en estas
discusiones. Este es un aspecto en el que lo tengo claro: entre mi admirado
Josep Fontana y Eric Hobsbawm (este último, refractario a esas lecturas),
me quedo con la visión de Hobsbawm.

Esto tiene relación con lo que JM apunta sobre la toma de Cataluña por
parte de los felipistas (de los Borbón, no de González, no seáis
malpensados). Buena parte de lo que afirma JM es cierto, pero no estoy de
acuerdo con el fondo de su análisis.

E.Carbonell es muy libre de hacer y decir lo que le parezca. Hasta ahí
podríamos llegar. En todo caso, se le agradecería su contribución al
pensamiento crítico dentro de la formación que apoya. Ocupándose, por
ejemplo, de oponerse a las pseudomedicinas.