[escepticos] Responsabilidad individual

[Pepe Arlandis]

El 28 de mayo de 2012 22:13, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

> Pues claro que estaría fenomenal que la gente tuviera más conocimientos
> financieros. Y médicos, o de biología o matemáticas. Pero pretender
> culpabilizar a "la gente" porque "el sistema, en realidad, somos todos", es
> una burrada. El imperio romano también estaba sostenido por todos los que
> vivían bajo su férula, desde los esclavos hasta diocleciano, pero si
> intento dilucidar responsabilidades en lo que hacía el imperio ni se me
> pasa por la cabeza responsabilizar a los esclavos, ni de pasada ni de
> ninguna manera. Es el mismo argumento que puede esgrimir el asesino que
> culpabiliza de sus crímenes a la sociedad. No cuela.
> Para evitar que pasen estas cosas pretender que la educación de los
> ciudadanos para que no pidan hipotecas que pueden ser difíciles de pagar es
> coger el rábano por las hojas, se mire como se mire: si quieres evitar que
> pasen estas cosas lo primero es establecer unas reglas del juego que
> impidan directamente las hipotecas asesinas, y luego si acaso hablamos de
> la educación.
>
>
> El 28/05/2012 20:22, Pedro J. Hdez escribió:
>
>  El día 28 de mayo de 2012 10:01, jm<jmbello en mundo-r.com>  escribió:
>>
>>> El día 28 de mayo de 2012 10:39, Alberto Rodríguez
>>> <fordprefect en cuarentaydos.eu>  escribió:
>>>
>>>  Lo que es profundamente absurdo es poner sobre el ciudadano medio la
>>>> responsabilidad de pensar en la influencia que la hipoteca que firma
>>>> hoy va
>>>> tener sobre los mercados financieros internacionales dentro de 10 años.
>>>>
>>> Y aunque Savater dijera eso, que no lo dice,
>>>
>> No lo dice efectivamente. Pero apunta algo que todo el mundo quiere
>> obviar: la responsabilidad de los ciudadanos en sus propias finanzas.
>> Cierto que todo aquél que se hizo una hipoteca pagando cuotas que
>> significaban más de un 30% de sus ingresos estaba comiendo una grave
>> imprudencia. Y cierto es que eso se puede regular, y de hecho estaba
>> regulado y los bancos se lo saltaron por supuesto con el
>> consentimiento de sus clientes (recordemos la sobrevaloración de
>> tasación para saltarse la regla del 80% del valor del inmueble). Eso
>> no significa que haya que culpabilizar a nadie y menos si no ha hecho
>> nada ilegal. Significa que también hay que tomar medidas a ese nivel
>> (en UK se han planteado introducir finanzas básicas en secundaria por
>> ejemplo).
>>
>> Ya te digo, que la responsabilidad individual es un tema que se está
>> obviando en todo este asunto (salvando esa especie de sentimiento
>> colectivo de culpabilidad que se ha dado en llamar "vivir por encima
>> de las posibilidades de uno"), entre otras cosas porque supongo que
>> resulta mucho más fácil que otro cargue con ella y sobre todo si se
>> trata de una entidad abstracta como los mercados.
>>
>> saludos
>>
>> Pedro J.
>>
>>
>> estaría meando fuera del
>>
>>> tiesto. Que se sepa no es precisamente una autoridad en economía (si
>>> es que se puede ser una autoridad en algo tal alejado de la ciencia),
>>> y su opinión al respecto vale más o menos la de Xisco, que ayer subió
>>> al Dépor a primera y le caerá una peazo prima por eso, supongo. ¡Eso
>>> sí que es saber economía! Una coz, y millonario.
>>>
>>> Saludos
>>>
>>> JM
>>> ______________________________**_________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>>
>>
>>
>>
> --
> *David Revilla*
> http://www.artesania-digital.**com <http://www.artesania-digital.com>
> davidrev en gmail.com
> --
>
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>
¡Qué mala leche! Le embargan la casa, queda a deber parte de la deuda, y
además lo quieren culpabilizar de la crisis. Cuando compré mi casa, en el
banco comprobaron que la cuota a pagar cada mes no superaba el 30% de los
ingresos familiares y me concedieron el 80% del valor tasado de de la casa.
Mas tarde daban 120% y la gente con trabajo creía que lo podía pagar,
porque no pensaba en ser despedido.
saludos pepet