[escepticos] Por encima de nuestras posibilidades

[Enrique Reyes]

Hola,

El 17/05/2012 23:32, Miguel Angel escribió:
>
> >
>> -----Mensaje original-----
>> En nombre de Enrique Reyes :También puedo hacer cosas en el piso para las
>> que no tengo que pedir permiso a ningún otro "propietario", como obras,
>> instalaciones, etc.
>> Resumiendo, mi culo es del banco, pero el piso SI ES MIO. Así que lo más
>> sencillo es abandonar esa majadería de que "el piso es del banco"

> MA: Me es indiferente tu nulo nivel de aceptar la discrepancia. A mí me
> parece una majadería solemne que alguien que ha pagado 20.000 euros de un
> piso que vale 200.000 y poor tanto sdebes 180.000 , piense que tiene la
> propiedad. Por eso mismo, yo puedo ser propietario de lo que me dé la gana,
> basta con encontrar a alguien tan irracional como yo pero al otro lado de la
> mesa que me quiera prestar ese dinero. Y de esa ficción o falsa riqueza han
> vivido unos bancos , como digo "la ilusión de todos los días", similar a los
> vende sueños de las loterías.

"nulo nivel de aceptar[sic] la discrepancia"... ¿y tú eres el que me va 
a mejorar el nivel? ¿el tono de tu réplica es la primera lección? algo 
así como "Lo que debes evitar"?

Eres propietario de las cosas sobre las que tienes ciertos derechos de 
dominio o disposición. Cualquiera está de acuerdo en llamar "mi coche" a 
su coche, aunque lo esté pagando. Cualquiera está de acuerdo en llamar 
"mi comida" a los alimentos que ha comprado con una tarjeta de crédito, 
etc... ad nauseam. ¿por qué va a ser distinto con una vivienda? ¿porque 
tienes una deuda durante años?

Yo no veo ninguna lógica en eso. Y es por eso que traje un poco de 
racionalidad al asunto. Pero oye, si tengo un "nulo nivel de aceptar", 
sea lo que sea, pues entonces será eso.


>> E Reyes- Luego está el tema de que pagas un montón de intereses... pues
>> claro,
>> imagínate tú... te han prestado el dinero. Si tus gastos en vivienda se
>> dedican al pago de un alquiler también estás pagando intereses, sólo que
>> en vez de pagárselos al banco, se las pagas al dueño de la vivienda,

> MA: Yo no he predicado la superioridad del alquiler sobre la hipoteca, he
> combatido la verdad absoluta y teológica contraria. Se me ha presentado como
> una verdad radical y la he discutido.  A quien habla del dinero del alquiler
> como tirado, le he dicho que amí los intereses me parecen dinero tirado, y
> no he descalificado a nadie.A ti en cambio se te ven las orejas de Lucifer
> de tres al cuarto, de lignito barato y móvil perpetuo, cuando hablas
> refiriéndote a mí de "verdades absolutas y teológicas", que no sé qué
> cojones pintan a aquí, excepto alguna obsesión tuya con mis creencias
> religiosas, muestra de tu nula imparcialidad. ¿Quieres una estampita de
> Rouco?

Yo no he dicho que tú prediques nada. Respondí a dos ideas: que la 
propiedad de una casa hipotecada es una ilusión, lo cual se ha 
demostrado que es una majadería, y de que los intereses que pagas al 
banco te los ahorras si vives de alquiler.

Yo no he hablado de "verdades absolutas y teológicas" refiriéndome a tí. 
Deberías leerlo de nuevo. Hablaba en términos generales. Y al principio 
de mi mensaje dejaba claro que hablaba en términos generales, aunque 
fuera en respuesta a un mensaje tuyo. Este es el típico caso de "ver la 
paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio" que salía en un 
libro famoso del que no recuerdo el título ahora mismo... Aclarado esto, 
las "verdades absolutas y teológicas" vienen a colación de la rotundidad 
irracional con que defendiste lo de la falta de propiedad de los 
propietarios y la pérdida del dinero de los intereses, dinero que no se 
pierde cuando pagas el alquiler. He expuesto el fallo argumental y ha 
quedado claro que no tienes razón en ninguna de las dos cosas.

También dices cosas como "...y yo no he desalificado a nadie". Como eso 
parecería querer decir algo que no es cierto, yo me apresuro a aclarar 
que yo tampoco he descalificado a nadie. Así evito que tu ataque falaz 
llegue más allá. Como lo de "el dinero del alquiler como tirado" que no 
tiene nada que ver con mi mensaje, en el que hablaba del dinero del 
alquiler como la inversión que uno hace en su vivienda. etcétera, 
etcétera, etcétera.

> Vuélvete a tus zahurdas de donde no debiste salir, ;-)
> Miguel A

¿Eso es una sonrisa de "mejor sonrío cuando diga una burrada, no vaya a 
ser..."? ¿O es una sonrisa de "eres tonto del culo"? ¿O es la sonrisa 
que tiene Rouco en la estampita esa que me vas a regalar? ¿O abriste la 
boca y se te olvidó cerrarla? A veces pasa.

Saludos,

Enrique


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------