[escepticos] Crisis bancaria

[David Revilla]

Si, es que desde el poder se nos lanza un doblepensar orwelliano digno 
de estudio.
Por un lado, da por supuesto que la banca es sistémica, debe de 
mantenerse a toda costa o el sistema se derrumba. La opción de que se 
hundan se descarta por inaceptable, supondría la ruina. Bien, sin duda 
algo de cierto hay, le hemos dado tanto poder que ahora está imbricado 
en la misma estructura social.
Lo que pasa es que por otro se olvida que, si tan imprescindible es, 
¿porqué demonios no es PARTE del sistema en sí, porqué no está bajo la 
vigilancia estricta de la democracia, porqué no responden ante los 
ciudadanos de acuerdo a su poder? ¿porqué hablar de nacionalización de 
la banca se supone algo "extremista", "populista" o "descabellado", 
acaso eso de que el poder reside en el pueblo es solo palabrería?
Pero claro, que la iniciativa privada funciona que te cagas de bien en 
comparación con lo estatal, burocrático y envejecido, nada molón y 
moderniqui.
No hay más que ver dónde nos ha traído, la iniciativa privada, para ver 
lo chachiguais que es.

El 08/05/2012 12:13, Paco Gaspar escribió:
> El 8 de mayo de 2012 03:06, jm<jmbello en mundo-r.com>  escribió:
>
>> El día 7 de mayo de 2012 22:00, JOSE LUIS FERREIRA
>> <jlferr en eco.uc3m.es>  escribió:
>>
>>>> Quizás la cuestión no es tanto que sea pública, como el hecho de estar
>>>> manejada por corruptos.
>>> Más que el hecho de estar manejadas por corruptos es dar incentivos a la
>>> corrupción. Luchar contra la corrupción no es solo una cuestión de
>>> perseguir con la ley en la mano, sino también de tener un sistema que no
>> lo
>>> haga fácil. La ocasión hace al ladrón. Cuando uno no maneja su dinero,
>> sino
>>> el de los demás, tiene poco incentivo a cuidarlo. Antes de dejarlo en sus
>>> manos habrá que hacer muchas cosas.
>> Piensa el ladrón que todos son de su condición. Como para negar una
>> afirmación universal basta un solo caso que la contradiga, pongo uno
>> encima de la mesa: yo mismo. Ergo tu afirmación, como por otra parte
>> era de esperar, es falsa.
>>
>>
> Esto exactamente ¿qué es? ¿Un 'Owned' o un 'Zas, en toda la boca'?
>
>
>
>> Saludos, no sin una profunda sensación de asco
>>
>>
> Efectivamente, lo de este hombre huele ya fatal. Sigue intentando colar de
> científico lo que no lo es, abunda en lo que le interesa a él (las cajas
> son públicas, caca, pedo pis) y lo del Banco de Santander, como no se sabe
> y solo se puede imaginar, mejor pasarlo por alto, que como es privado no
> interesa meneallo.
>
> Y una miiiierda. El Banco de Santander y el BBVA serán privados, pero se
> les ha dado dinero público para sanear sus cuentas (la parte que les haya
> correspondido de los más de 100 mil millones que se les ha dado) y desde
> ese momento, yo, como prestamista de parte de ese dinero, exijo saber cómo
> lo utilizan. No me conformo con sospechar y, como no puedo probar, mirar
> solo a lo que sí puedo probar. Exijo conocer los entresijos de lo que se
> hace con MI dinero.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--