[escepticos] Crisis bancaria

[JOSE LUIS FERREIRA]

Akin

A mí me ha dejado flipado porque Rato fue una apuesta personal de
> Rajoy dontra Esperanza Aguirre, muy muy mal han de ir las cosas para
> que ahora lo hayan obligado a largarse de Bankia (esta mañana creo
> haber oído las esperanzas de la Espe aquí en Santiago)
>

Son los tejemanejes tan bonitos de la banca controlada políticamente. Los
hay en todas partes, lo que importa es la densidad.

Por cierto, Rodrigo Rato sucede a Houidini como el más sorprendente (y
> mejor pagado) especialista en fugas de la historia del planeta.
>
> Pasó de montar la burbuja inmobiliaria en el periodo 1996-2004 (que no
> deja de ser una fuga de capitales hacia el futuro), a fugarse luego
> del FMI y ahora de Bankia, saliendo con muchísima pasta de todos los
> puestos. Chapeau por él. No tardaremos mucho en verlo en otro puesto
> de suma importancia ganando otra pasta gansa.
>

Se cuenta en los mentideros de Washington que no se integraba en sociedad.
Cosas de tener españoles con puestos de responsabilidad internacional sin
dominar el inglés (y sin dominar el arte del galanteo, como le pasó al
otro, que se entretenía con otras asociaciones).

Su historia ofrece ejemplos de cómo se hace en este país la Economía:

-Una de sus mayores meteduras de pata fue la adjudicación de licencias de
telefonía móvil (la UTMS, para quien se acuerde) allá por el 2000. Cuando
desde la Economía académica se decía por activa y por pasiva que se hiciera
mediante subastas, Rato eligió el concurso de belleza. El resultado es que
mientras que en los países que hicieron caso a los economistas se
embolsaron cantidades que se cuentan por billones de pesetas, en España el
gobierno recaudó solo 87.000 millones (de pesetas), apenas un 2% de lo que
se podía haber conseguido, regalando a las operadoras el equivalente a
24.000 millones de euros de hace 12 años. Otros países que usaron el
concurso de belleza recaudaron también cantidades irrisorias.

-Como resulta que para ser director del FMI hay que ser doctor en Economía,
hubo que hacerle una tesis a todo correr y presentarla en su
correspondiente tribunal. Se hizo en uno de esos departamentos de Economía
que tanto abundan en el país, donde nadie tiene una sola publicación de
calidad, pero eso sí, con sus catedráticos para darle el cum laude.

Su participación en la burbuja inmobiliaria no pasó de mantener las
regresivas deducciones fiscales a la compra de vivienda. Supongo que te
refieres a la ley del suelo. El problema es más complejo. Poner más suelo
disponible aumenta la oferta, no la limita y difícilmente puede ser causa
de subida de precios. Pero tampoco es que pasara eso y el problema no está
en si tal suelo es o no calificado (digo para la burbuja, no para otras
cosas), sino que el problema está en que los ayuntamientos pongan o no
infraestructuras, que es con lo que controlan todo a su antojo y es fuente
de eterna corrupción. La burbuja se alimentó por otras causas, algunas
psicológicas (ese propietario que piensa que el precio de la vivienda
siempre sube más que el PIB), otras de mala gestión bancaria (ese banco que
no quiere quedarse atrás en el mercado por miedo a que todavía dure la
situación un par de años más y pierda mercado si es así), otras de
promociones indebidas (ese ayuntamiento que hace sus permutas de terreno
para obras megalómanas que se financian con construcción de viviendas) y
así sucesivamente.

-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/