[escepticos] PIScología de copiar y pegar

[David Revilla]

Pues tendrá de impractibale el perder un minuto en meter el texto 
entrecomillado en google, por ejemplo. Para plagios más sofisticados hay 
softs específicos que he usado alguna vez que tardas mas o menos lo mismo.
Ojo, que las redacciones a veces trabajan contra reloj, pero de entrada 
es una chorrada como un piano.

El 06/05/2012 12:18, Rubén Villoria escribió:
> 2012/5/6 Mr Reivaj<mrreivaj en gmail.com>
>
>> Comparto con vosotros un encomiable artículo del Defensor del Lector
>> de El País :
>> http://elpais.com/elpais/2012/05/04/opinion/1336150506_229298.html
>> a propósito de un artículo de la fundadora del centro YesOuiSi
>> (espacio de Creatividad, Espiritualidad y Coaching) [¡no es broma!].
>> Ese artículo fue publicada la semana pasada en EL PAÍS SEMANAL en una
>> sección muy leída de PSICOLOGÍA:
>> "Las preguntas que importan"
>> La autora Miriam Subirana se "fusila" 550 y pico palabras sobre 1404
>> del total del artículo. El artículo original es de 2002 según el
>> copyright.
>>
>
> a mí lo que me molesta de la respuesta es lo de:
>
> " En el mercado hay programas que cotejan un original con la documentación
> disponible en la Red para detectar apropiaciones intelectuales. Sería muy
> triste, y seguramente impracticable, tener que introducir estas
> herramientas en las redacciones para comprobar si se respeta, y reconoce
> debidamente, el trabajo ajeno en todos los originales que se manejan."
>
> ¿Por qué sería impracticable? lo de "triste" lo entiendo (aunque acaban de
> demostrar que habrá que cambiar el adjetivo "triste" por el de "necesario")
> pero ¿"impracticable"?
>
> Si alguien está puesto en estos temas, le agradecería un desasnamiento por
> mi parte.
>
> Un saludo, R.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--