[escepticos] Economía y ciencia...y Hay alternativas.

[David Revilla]

El problema es que JLF confunde regularidades estadísticas con leyes, 
ese es el problema, lo demás es el follón que ha montao.


El 20/03/2012 17:40, Jose Luis escribió:
> El 20 de marzo de 2012 12:20, Paco Gaspar<fjgaspar en gmail.com>  escribió:
>
>> El 20/03/2012 12:06, David Revilla escribió:
>>
>>   ¿Y una máquina de movimiento perpetuo no falsaría la primera ley? Desde
>>> mi ignorancia...
>>>
>>>   Una máquina de movimiento perpetuo falsaría el principio de conservación
>> de la energía. Claro que sí. Pero es que no comprendo la propuesta. El
>> hecho de que haya múltitud de experimentos que demuestren que la energía se
>> conserva, y que no exista ni tan solo uno capaz de falsarlo, solo es una
>> corroboración de que el principio de conservación de la energía es correcto.
>>
> Estoy de acuerdo con la idea pero no con la redacción. Yo más bien diría
> que la existencia de multitud de experimentos que pudiendo falsar la
> conservación de la energía (mostrando que en algún supuesto no se conserva)
> no lo hacen, es lo que nos permite suponer que el principio de que la
> energía se conserva se ha de mantener como correcto.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--