Re: [escepticos] Eficiencia + diferencia entre economía y política económica

[JOSE LUIS FERREIRA]

jm


> > Primera lección: la economía es la ciencia que estudia la asignación de
> > recursos escaso a fines alternativos.
>
> Pues vaya mierda de lección:
>
> (1) Ésa no es más que una de las posibles definiciones de economía, la
> llamada "subjetiva". Pero hay otras; por ejemplo, la que señala que su
> objeto es el estudio de los procesos de producción, intercambio,
> distribución y consumo de bienes y servicios; algo mucho más objetivo
> (u objetivable) y que evita esa indefinición de "fines". Según la
> conocida definición de Engels, "La economía política es la ciencia que
> estudia las leyes que rigen la producción, la distribución, la
> circulación y el consumo de los bienes materiales que satisfacen
> necesidades humanas."
>
> (2) Echo en falta, como tantas veces, una mención de autoría. No
> habría estado de más aclarar que la definición que planteas no es
> tuya, sino que procede de Sir Lionel Robbins, en 1932. Y por cierto
> que en su formulación original sí se establecía ese tan elusivo sujeto
> que David reclama con toda la razón: "La Economía es la ciencia que
> estudia la conducta humana como una relación entre fines y medios
> limitados que tienen diversa aplicación".
>
> (3) Aunque la definición de Robbins sigue siendo usada por casi todos
> los subjetivistas, no goza de aceptación universal. No sólo es
> rechazada por quienes la niegan de plano, sino que incluso quienes la
> aceptan la hacen objeto de críticas; por ejemplo Gary Becker,
> discípulo de Friedmann y premio Nobel, en El Enfoque Económico a la
> Conducta Humana (1976): "Esta definición de economía es tan amplia que
> a menudo es una fuente de desconcierto más que de orgullo para muchos
> economistas, y frecuentemente se considera de forma inmediata que
> excluye la mayor parte del comportamiento ajeno al mercado."
>
> http://www.eumed.net/cursecon/textos/robbins/c3.htm
>
> http://www.unizar.es/departamentos/estructura_economica/personal/farbues/documents/Definicion.pdf
>
> Ahora sí está bien la lección 1, y quedan anuladas las siguientes.
>
> Saludos
>
> JM
> Catedráctilo de Pseudoeconomía Neoliberal
> Departamento de Ruegos y Preguntas
>
> PS: Deberías leer a Vicenç Navarro. Siempre es bueno ampliar
> horizontes, y en tu caso se trata más bien de una necesidad
> perentoria.



Nunca he dicho que fuera la única definición ni que fuera mía. Antes bien,
he dicho que es la que se suele dar en los libros de texto y, objeciones
aparte, viene muy bien para empezar a entender la diferencia entre lo que
la Economía hace y lo que la gente cree que hace. Será mejorable, pero no
tiene las pegas que se le achacaban aquí y para eso servían las otras dos
lecciones, que tampoco son nuevas, sino que recogen lo que llevaba dicho en
los comentarios anteriores.

Otra definición que se está barajando últimamente no es exactamente una
definición sino un resumen de lo que es la economía: "la gente responde a
los incentivos".

Leo, sobre todo, a los economistas que se dignan a investigar y a someter
su investigación a la revisión por pares. Las hojas parroquiales las leo
con el mismo morbo con el que puedo ver cuarto milenio. De Navarro he leído
mucho (su libro de alternativas incluido), sobre todo porque hay gente
inteligente y escéptica que reacciona ante las críticas a este señor como
los cristianos cuando te metes con su mesías o los musulmanes con su
profeta.

Saludos cordiales,

-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/