Re: [escepticos] Eficiencia + diferencia entre economía y política económica

[JOSE LUIS FERREIRA]

Mr Reivaj

El día 4 de marzo de 2012 22:32, Xosé Álvarez <pepalva en telefonica.net>
> escribió:
> > Quise decir 1,05 y 0,05. Entre tanta economía se marea uno...
>
> [MR] Ahí , ahí,..., esa posición más ortodoxa, que concibe a la
> economía  como una ciencia que parte de un  axioma indiscutible : la
> existencia del " homo economicus"  cuyas decisiones se guían
> inevitablemente por el interés personal y la razón, fue puesta en
> entredicho por este hombre Daniel Kahneman (Premio Nóbel de Economía
> en 2002) . Como era psicólogo se le ocurrió  la  " teoría de las
> perspectivas (prospect theory), según la cual los individuos toman
> decisiones, en entornos de incertidumbre, que se apartan de los
> principios básicos de la probabilidad " [wikipedia] y contribuí a  lo
> escrito  por David y Pedro apuntando hacia  concepto de "distancia
> social"  y la influencia
> decisiva que tiene sobre el reparto y sobre el grado de reciprocidad
> cuando se trata de explicar cómo dos personas toman decisiones
> relacionadas con el reparto de una suma de dinero.
> Es así como explican las respuestas-conductas intuitivas en primera
> instancia, quizá sea una de las muchas explicaciones a ese fenómeno
> por el cual la gente se niega a vender su casa por menos de lo que
> pagó, incluso si hacerlo tiene sentido en el plano económico.  Es un
> reforzador más potente la aversión a  perder cosas que la apetencia de
> ganarlas. O al menos eso dicen
> Salud
>
>

Reivaj:

Te equivocas en, por lo menos, tres puntos importantes:

1. La Economía no se basa en ningún axioma indiscutible. Algunos (muchos o
pocos) de sus modelos se basan en postulados o axiomas que se usan porque
permiten construir una teoría que explica los hechos y permite una línea de
investigación (permite buscar variables, parámetros, fenómenos,... y
contrastarlos). El homo oeconomicus no es más que una simplificación del
tipo que hace toda ciencia. Con esta simplificación, sus modelos llegan
hasta donde llegan, y el del Equilibrio General llega lo suficientemente
lejos como para ser de gran utilidad.

2. El postulado del homo oeconomicus no fue puesto en entredicho por
Kahneman y Tverski (al segundo no le dieron el Nobel porque ya se había
muerto, pero conviene darles el crédito juntos, que juntos trabajaron). Se
había puesto en entredicho desde el momento en que se postuló y esa crítica
siempre ha sido aceptada por la profesión que nunca se ha negado a trabajar
con otros postulados. Por ejemplo, el modelo del Equilibrio General ser
puede construir con el postulado del homo oeconomicus (que parte de
preferencias consistentes y maximización de estas) o con el postulado de la
preferencia revelada (que solo usa la consistencia de las elecciones
observadas). Otro ejemplo: desde hace mucho tiempo la lista de modelos
económicos incluye muchos en los que los individuos no son racionales, sino
que se han desarrollado alternativas con dinámicas de aprendizaje, de
imitación, de comportamiento de grupos, evolutivas,... Simplemente se
intenta usar el modelo adecuado para la situación adecuada.

3. Lo que hicieron Kahneman y Tverski fue sistematizar la manera en que los
seres humanos estamos sesgados en las elecciones. Definir la racionalidad
es (relativamente) facil. Definir cuál es el comportamiento general que se
aparta de ella es más difícil. Digamos que hay una manera de ser racional y
muchas de ser irracional. La aportación de Kahneman y Tverski fue en ese
sentido. Logran sistematizar unas cuantas maneras en que somos
irracionales. Nuestros sesgos cognitivos parecen seguir unas pautas hasta
cierto punto previsibles. Esto ha dado lugar a la economía del
comportamiento e, incluso a la neuroeconomía. Todavía está en pañales y de
momento solo apuntan a unas pocas posibilidades de mejora en las políticas
económicas usando sus teorías: el "empujoncito" o "nudge". Aquí
<http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2010/04/la-razon-moral-y-el-paternalismo.html>se
explica. También aquí
<http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2011/02/paternalismo-y-adoctrinamiento.html>y
aquí<http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2011/02/paternalismo-y-adoctrinamiento-2.html>.
De Kahneman y Tverski hablé
aquí<http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2011/10/los-sesgos-cognitivos-1.html>,
aquí<http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2011/11/los-sesgos-cognitivos-2.html>y
aquí<http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2011/11/los-sesgos-cognitivos-3.html>
.

La profesión no solo aprecia e incorpora estos avances (signo de una
ciencia en progreso y no estancada) sino que los premia con el Nobel.

-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/