[escepticos] ¿llegaremos a tiempo?

[David Revilla]

La posibilidad de que haya leyes no implica que podemos definirlas o 
abarcarlas.
Lo chungo es que se empeñan en dejar fuera del ámbito de estudio cosas 
que están en la misma base del objeto de estudio; porque se quiera o no 
las decisiones que se toman en economía son decisiones políticas per se.

El 19/06/2012 18:41, Adria Comos escribió:
>> [Jose Angel M]
>> Cuando se ponen ejemplos de este tipo en cuestiones científicas, siempre les decimos que se trata de>"evidencia anecdótica", ¿no?
>> Pues eso.
> ...o sea, que acertó por chiripa?
>
> Puede ser, pero si nos negamos a aceptar aunque sea la posibilidad de que haya leyes (*) que nos permitan preveer con éxito aunque sea un mínimo movimiento... ¿a qué viene escuchar a Navarros, Becerras... o cualquier economista, sea del signo que sea, que propone soluciones?  Total.. si aciertan, será "evidencia anecdótica"...  ¿o no?
>
> Tengo que irme (no es que huya...:) )
>
> (*) que ojo, que en ningún momento digo o dejo de decir que tengan la categoría de "ciencia".
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--