[escepticos] La verdadera izquierda

[jm]

Fue célebre una de Llamazares cuando después de un "compañeros y
compañeras", o "diputados y diputadas", soltó un "nosotros y
nosotras". Y más próxima en el tiempo y con más revuelo fue lo de "las
miembras", con lo cual me quedó la duda de si mis piernas, femenino,
son mis miembros o miembras inferiores. En fin, que estando de acuerdo
con Inés en que se debe hacer un esfuerzo por evitar los excesos del
pasado, no deja de ser cierto lo que tantas veces repite, con toda
razón (lo que no quita ni pone acerca de otras críticas que recibe),
la Real Academia Española en cuanto a diferenciar entre sexo y género,
e insistir en que no tienen que ir parejos. De lo contrario tendríamos
que pensar que todos somos transexuales. ¿Cómo si no se podría
entender que el coño sea masculino y la polla femenina, con perdón,
mejorando lo presente, salva sea la parte?

Saludos

JM


El día 8 de junio de 2012 16:54, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> Yo vi a un señor del 15M dar una charla "nosotras, las indignadas..." y así
> todo el rato, en femenino. Con aplauso general. Después a otro usando el
> plural en masculino y recibiendo silbidos.
>
> El 8 de junio de 2012 16:40, Inés G.A.T. <inesucu en gmail.com> escribió:
>
>> El día 8 de junio de 2012 14:25, Claudio J. Chiabai
>> > En la Facultad de Psicoanalisi todos estan muy preocupados por esto y se
>> la
>> > pasan escribiendo con x, arroba, o con lo que tengan a mano. Son unos
>> tipos
>> > tan preocupados por no caer en la discriminacion que hacen ese
>> reemplazo. Ah
>> > si! Pero no tanto como para escribir dos palabras ...
>> >
>> > Si quieres te consigo unos folletos y te los scaneo ...
>>
>> (Inés)
>>
>> Gracias, Claudio, sí que he tenido acceso a muchos textos escritos con
>> arrobas, equis y demás, me refería a que debe de ser gracioso escuchar
>> ese nuevo lenguaje, escucharlo hablado, ya que no se me ocurre modo de
>> hacerlo oral. Bueno, creo que ya ha habido algún intento del tipo
>> "querides todes, les alumnes y profesores que estamos hoy aquí
>> reunides...."
>>
>> Esto de la "e", además, en mi tierra asturiana no suena a castellano
>> neutral, suena a femenino asturiano. La lengua de mi región forma en
>> "-es" el femenino plural (les moces asturianes son per guapes=las
>> jóvenes asturianas son muy guapas).
>>
>> Yo sí doy cierta importancia a cuidar el uso del lenguaje, de modo que
>> no resulte ofensivo. Me explico, trato de evitar expresiones del tipo
>> "eso es como comparar a Dios con un gitano" (para hablar de una
>> comparación poco afortunada y exagerada) o "no seas mongolito" o
>> "menuda mariconada", "vaya merienda de negros"... Sobre todo en
>> entornos formales, o cuando sé que puedo ofender.
>>
>> Y también prefiero hablar, leer y escuchar  "humanidad", "persona" o
>> "ser humano" antes que "hombre" cuando se trata de lo que afecta a
>> hombres y mujeres. De hecho es como a mí me sale de forma más natural
>> y espontánea. Pero no me voy a subir al monte si alguien sigue
>> utilizando "hombre" para referirse a hombres y mujeres. Todo depende.
>> En siglos pasados sí creo que el uso del lenguaje era terriblemente
>> machista en demasiadas ocasiones, y respeto mucho el trabajo de
>> quienes hicieron visible este machismo del lenguaje y trataron de
>> cambiar algunos usos lamentables.
>>
>> Yo creo que hay alternativas suficientes y mucho menos forzadas que la
>> arroba para no invisibilizar a las mujeres. Es mi opinión, y según
>> ella me rijo al escribir y hablar, aunque supongo que es discutible.
>>
>> También creo que hay gente que se siente mejor yendo de faltosa por la
>> vida, estos especímenes siempre van a escoger la expresión que más
>> ofenda, siempre van a ridiculizar a quien se queje o les haga alguna
>> sugerencia bienintencionada... Bueno, pues tampoco quisiera yo
>> quitarles a los faltosos su derecho a quedar como el culo en perfecto
>> (o no tanto) castellano.
>>
>> Al margen de lo que yo crea y piense, justo en este año 2012 hubo una
>> cierta polémica aquí, en España, respecto de este tema. Diversas
>> instituciones publicaron unas "guías del lenguaje no sexista", lo que
>> provocó reacciones entre escritores y académicos, artículos, réplicas
>> y contrarréplicas,e incluso una llamada de atención de la RAE a dichas
>> instituciones. Tal vez el artículo más nombrado durante la polémica
>> fue éste, de El País:
>>
>>
>> http://cultura.elpais.com/cultura/2012/03/02/actualidad/1330717685_771121.html
>>
>> Es prolijo, te advierto ;-)
>>
>> Te cito una réplica que contiene bastante información:
>>
>>
>> http://www.farodevigo.es/opinion/2012/03/14/vueltas-sexismo-linguistico/632293.html
>>
>> Y termino con un gusto personal: en general, en cuestiones de estilo y
>> uso del lenguaje, yo me quedo con lo que escribe Álex Grijelmo tanto
>> en sus artículos como en sus libros. Por lo menos, siempre que lo leo
>> me parece que acierta, y encuentro amena su lectura.
>>
>> Saludos y disculpas si esto ha resultado pesado.
>>
>>
>>
>> >
>> > --
>> > Saludos ... Claudio
>> > ================
>> > http://chiabai.com.ar
>> > "Por un mundo sin guerras y sin psicoanálisis."
>> > _______________________________________________
>> > Escepticos mailing list
>> > Escepticos en dis.ulpgc.es
>> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>>
>> --
>> Inés G.A.T.
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos