[escepticos] La verdadera izquierda

[Inés G.A.T.]

El día 8 de junio de 2012 14:25, Claudio J. Chiabai
> En la Facultad de Psicoanalisi todos estan muy preocupados por esto y se la
> pasan escribiendo con x, arroba, o con lo que tengan a mano. Son unos tipos
> tan preocupados por no caer en la discriminacion que hacen ese reemplazo. Ah
> si! Pero no tanto como para escribir dos palabras ...
>
> Si quieres te consigo unos folletos y te los scaneo ...

(Inés)

Gracias, Claudio, sí que he tenido acceso a muchos textos escritos con
arrobas, equis y demás, me refería a que debe de ser gracioso escuchar
ese nuevo lenguaje, escucharlo hablado, ya que no se me ocurre modo de
hacerlo oral. Bueno, creo que ya ha habido algún intento del tipo
"querides todes, les alumnes y profesores que estamos hoy aquí
reunides...."

Esto de la "e", además, en mi tierra asturiana no suena a castellano
neutral, suena a femenino asturiano. La lengua de mi región forma en
"-es" el femenino plural (les moces asturianes son per guapes=las
jóvenes asturianas son muy guapas).

Yo sí doy cierta importancia a cuidar el uso del lenguaje, de modo que
no resulte ofensivo. Me explico, trato de evitar expresiones del tipo
"eso es como comparar a Dios con un gitano" (para hablar de una
comparación poco afortunada y exagerada) o "no seas mongolito" o
"menuda mariconada", "vaya merienda de negros"... Sobre todo en
entornos formales, o cuando sé que puedo ofender.

Y también prefiero hablar, leer y escuchar  "humanidad", "persona" o
"ser humano" antes que "hombre" cuando se trata de lo que afecta a
hombres y mujeres. De hecho es como a mí me sale de forma más natural
y espontánea. Pero no me voy a subir al monte si alguien sigue
utilizando "hombre" para referirse a hombres y mujeres. Todo depende.
En siglos pasados sí creo que el uso del lenguaje era terriblemente
machista en demasiadas ocasiones, y respeto mucho el trabajo de
quienes hicieron visible este machismo del lenguaje y trataron de
cambiar algunos usos lamentables.

Yo creo que hay alternativas suficientes y mucho menos forzadas que la
arroba para no invisibilizar a las mujeres. Es mi opinión, y según
ella me rijo al escribir y hablar, aunque supongo que es discutible.

También creo que hay gente que se siente mejor yendo de faltosa por la
vida, estos especímenes siempre van a escoger la expresión que más
ofenda, siempre van a ridiculizar a quien se queje o les haga alguna
sugerencia bienintencionada... Bueno, pues tampoco quisiera yo
quitarles a los faltosos su derecho a quedar como el culo en perfecto
(o no tanto) castellano.

Al margen de lo que yo crea y piense, justo en este año 2012 hubo una
cierta polémica aquí, en España, respecto de este tema. Diversas
instituciones publicaron unas "guías del lenguaje no sexista", lo que
provocó reacciones entre escritores y académicos, artículos, réplicas
y contrarréplicas,e incluso una llamada de atención de la RAE a dichas
instituciones. Tal vez el artículo más nombrado durante la polémica
fue éste, de El País:

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/03/02/actualidad/1330717685_771121.html

Es prolijo, te advierto ;-)

Te cito una réplica que contiene bastante información:

http://www.farodevigo.es/opinion/2012/03/14/vueltas-sexismo-linguistico/632293.html

Y termino con un gusto personal: en general, en cuestiones de estilo y
uso del lenguaje, yo me quedo con lo que escribe Álex Grijelmo tanto
en sus artículos como en sus libros. Por lo menos, siempre que lo leo
me parece que acierta, y encuentro amena su lectura.

Saludos y disculpas si esto ha resultado pesado.



>
> --
> Saludos ... Claudio
> ================
> http://chiabai.com.ar
> "Por un mundo sin guerras y sin psicoanálisis."
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Inés G.A.T.