[escepticos] La verdadera izquierda

[Pedro J. Hdez]

Otra cosa que no entiendo de esta discusión. Un país donde el mercado
laboral por la razón que sea es una mierda, digo yo que debería
cambiar algo. Bien, como nadie parece de acuerdo en qué diablos falla
y la legislación laboral podría tener (o no) algo que ver, pues
cambiémosla a ver qué tal. Como no somos el único país del universo, y
no estamos en situación de inventar nada en legislación laboral,
fijémonos en alguien. ¿Por qué no Austria o Dinamarca?. A los
austriacos y a los daneses les va muy bien con su mercado laboral y
encima no son países sospechosos de no tener buenas políticas
sociales. ¿Qué datos se manejan por aquí que yo no conozco para
despreciar la propuesta de fedea

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=4125

Porque para la economía no ser una ciencia y no predecir absolutamente
nada resulta que en esta lista se están haciendo predicciones basada
¿en?. ¿La intuición?Porque yo también quiero tener esos datos. El
único que conozco, repito, es que a Austria y a Dinamarca les va bien
con su legislación laboral y a nosotros nos va de pena. ¿Cuál es el
problema en copiarlos un poco?

saludos

Pedro J.

El día 6 de junio de 2012 17:50, Pepe Arlandis
<pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
> cada vez entiendo menos esta discusión ¿Hay alguien que se crea que
> abaratando el despido se facilita la contratación? Yo tenía pensado que la
> dinámica empresarial era la siguiente:
>
> Aumenta el número de pedidos, pues que se queden un pelín más tiempo
> trabajando y cumplo con  el cliente.
> Aumentan más, exploto más a los currantes.
> Aumentan los pedidos y como también le aumentan a otro empresario que es
> menos sinverguenza que yo se me van los empleados al otro empresario, joder
> he perdido un cliente por no llegar a tiempo de cumplir, no tengo más
> remedio que contratar más gente.
>
> Conclusión si me va bien la empresa y necesito más empleados los contrato.
> Al menos es lo que ha ocurrido con las legislaciones laborales anteriores.
>
> Con lo que el propósito de cambiar la legislación laboral no es ni salir de
> la crisis ni facilitar el empleo, de momento solo ha conseguido aumentar
> los despidos y crear más inseguridad en los currantes ¿No será que
> aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid adelantan un pasito para
> llegar a un sistema ultraliberal? Hay crisis facilitemos el despido para
> que se genere empleo ¿Y qué tienen que ver los cojones con comer trigo?
> saludos pepet
> El 6 de junio de 2012 18:09, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>
>>
>> El 06/06/2012 17:33, jm escribió:
>>
>>  la indemnización creciente
>>> es nuclear a la propuesta, "obligatoria", mientras que lo de la mochila
>>> esa
>>> accesoria, "optativa"
>>>
>> jatetu qué casualidad, oye.
>>
>> ______________________________**_________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo