[escepticos] de la existencia de dios

[Miguel A.]

En tu caso, puede que lo interesante sea la idea y el porqué. Pero en el
caso de ateos que ven insuficientes los argumentos filosóficos y racionales
contra la idea de Dios, acudir al "nivel de crueldad" como dices, es
fundamental. Es una postura de ligar los resultados a una idea,
desconociendo las demás, y desconociendo, como dices, la naturaleza humana,
donde las ideas son la cobertura de los hechos y no el origen. Me defraudó
mucho, a este respecto, Savater en su libro "la vida eterna". Después de
darse de topetazos contra el cristal, buscando alguna evidencia a la que
agarrarse en contra de la existencia de Dios, acaba al final con los tópicos
de siempre contra los moromierda, que si los fundamentalistas, las babuchas
en las mezquitas, y el mulá y el muecín llamando a comprar granadas de mano.
Una vulgaridad.

Y no es cierto lo de la certeza como ventaja evolutiva. La duda es la
desconfianza, el no fiarse de nuestra supuesta intuición , que siempre mnos
apunta una certeza. ¿No hay un león en la cueva? Ni hablar, no me lo creo,
por si acaso, primero echo fuego, y luego pregunto.
Igual me pasa a mí con Dios: no me da ninguna certeza de momento. Cuando
esté en mi lecho de muerte es probable que sí, pero entonces ya veremos.Dará
igual por2que lo urgente será largarse. "Ni se muere padre ni cenamos", que
dicen en ciertos pueblos.

Aquí se criticó mucho la apuesta de Pascal, pero es mi apuesta. Basada en
probabilidades inferiores a 1, como es evidente. Si hubiera certeza , no
habría apuesta ni probabilidad.
Miguel A

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Francisco Mercader

[Mercader]
Que nadie se enfade... todavía.
La cuestión se reduce -o debería- a que yo, por las razones que sean, no
puedo concebir la idea de ningún dios, ni la necesito . Y por las razones
que sean, tú necesitas creer  en la existencia de Dios.
 Eso, el porqué,  es la cuestión que a mí me interesa. Discutir sobre qué
nivel de crueldad es  mayor; si el de los fundamentalistas ateos o el de los
fundamentalistas religiosos, no pasa, para mí de ser una anécdota que no
explica nada sobre las respectivas posiciones sino sobre la naturaleza
humana, se trate de religiosos, ateos, carpinteros o surfistas. He
presenciado conversaciones (por llamarlo de alguna manera) entre partidarios
del Barça y del Madrid  que  no diferían en nada de lo que pudieran hablar
-o ladrar, más bien- uno de Al Qaeda y  un marine norteamericano de Kansas.
Da igual el motivo de  una discusión;  si los participantes son lo
suficientemente brutos; llegarán a las manos, con toda seguridad, más pronto
que tarde.  Eso da que pensar sobre las trampas que nos tiende nuestro
propio cerebro  impartiéndonos certeza por toneladas y cerrando el paso a la
imparcialidad, porque  la imparcialidad no ha sido demasiado útil durante
los primeros millones de años  de nuestra historia y. si alguien, la
practica, ha de ser  jugando con el equilibrio más extremo.
Al ser humano, lo que le interesa es la certeza, aún con pocos datos. 
Es lo que le da seguridad. La duda, en la selva nos puede costar la vida.
Los escépticos  somos un callejón sin salida de la Evolución y todavía me
asombra  que la Selección Natural no nos haya barrido ya.
=============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos