[escepticos] Hay que estudiar economía.

[David Revilla]

El 09/07/2012 13:51, Pedro J. Hdez escribió:
> Es que se ha creado un monstruo de una complejidad inmanejable.
> Alguien ponía el ejemplo de un bolígrafo. Fabricar un bolígrafo
> requiere la coordinación de al menos 12 grandes empresas y la única
> coordinación que tienen viene del propio funcionamiento de la oferta y
> la demanda de productos. De hecho, el argumento de la complejidad de
> un sistema autoorganizado es el que se utiliza en contra de la
> posibilidad de una economía totalmente centralizada, en el sentido de
> organizada por una burocracia. La única solución real que yo veo al
> problema es la organización de pequeñas comunidades más o menos
> autoabastecidas. Pero no veo cómo compatibilizar eso con la capacidad
> técnica. Si en última instancia el sistema deja de funcionar y por
> ejemplo se termina el abastecimiento energético a gran escala, los
> únicos que estarán en condiciones de sobrevivir son las economías de
> los agricultores de subsistencia en muchos lugares del tercer mundo.
> Poco menos que irónico.
David-
Cuando escribí tenía en mente señalar también que los sistemas muy 
complejos tienden hacia el caos de manera irremisible, pero después se 
me olvidó. Creo que hay matemáticas detrás de esa afirmación, pero si 
alguien me las pide va a salir defraudado, maldito Alzheimer...

Evidentemente estás descartando la centralización o control porque, 
según imaginas, desemboca inevitablemente en mal funcionamiento :P

Aparte, tampoco veo porqué no se podría vivir en una economía controlada 
muchísimo más que ahora y a la vez fragmentar la toma de decisiones 
muchísimo (y no me refiero a nivel geográfico, que también, sino también 
de manera tangencial en el espacio, por sectores, para entendernos), 
simplemente se trataría de una cuestión de dónde colocar unas u otras 
competencias; hacerlo siguiendo criterios racionales, no nacionalistas o 
de cualquier otra naturaleza espúrea.

El control no tiene porqué ser "soviético", ni tratar de planes 
quinquenales, incluso podría admitir la iniciativa privada, siempre que 
se limite férreamente la cantidad de poder que pueda acumularse en pocas 
manos. Lo que no tiene sentido, por ejemplo, es permitir corporaciones 
anónimas de responsabilidades diluidas y poder enorme, que se convierten 
en verdaderos psicópatas para la sociedad, sacrificando lo que haga 
falta por el beneficio.