Re: [escepticos] OT nostálgico: KODAK se declara en quiebra.

[Akin]

Bueno, entonces te puedo decir que la G12 es mejor cámara que una D3x a la
que le pongas un Vivitar 18-200 (el peor objetivo que tengo, absolutamente
nefasto). Pero no sacaría como conclusión que la G12 es mejor que una D3x.

Sobre lo de los verdes, no tengo ni idea. Tendría que verlo para hacerme
una idea.

Saludos.



Akin





El 26 de enero de 2012 11:23, José Ángel Morente
<joseangel en morente.org>escribió:

> 2012/1/26 Akin <akinlg en gmail.com>:
>
> > Lo que sí me parece probable es que las pruebas las hicieses con la
> óptica
> > de kit de la D3000, que era notablemente cutre, y que en condiciones de
> > buena luz (donde el rendimiento del sensor es menor relevante) la G12
> saque
> > partido de su mejor óptica (diseñar ópticas es mucho más fácil y barato
> > cuanto más pequeño es el sensor, por eso es más fácil colocar ópticas
> > mejores en compactas). Pero la conclusión debería ser que la óptica de la
> > G12 es mejor que la óptica de kit de una D3000, no que la cámara es
> mejor.
>
> En este caso el problema es que la G12 trae la óptica incorporada y se
> tiene que valorar en su conjunto sí o sí.
> Lo más parecido que se puede hacer en el caso de la D3000 es tomar
> como referencia el kit que viene de serie.
> Es evidente que una D3000 con un objetivo DX de 1.500€ hará unas fotos
> acojonantes en comparación con la G12.
> De cajón, ¿no?
>
> > Por mucho que la Canon lleve tecnología un poco más moderna, hablamos de
> un
> > sensor 9 veces mayor y de igual resolución.
>
> Pues ya me dirás por qué se ven tan feas las fotos en la D3000...
> especialmente algunos tonos como los verdes se ven muy pobres
> (disparando en RAW).
>
>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com