Re: [escepticos] Pregunta #2. Sobre las regularidades económicas

[David Revilla]

Que si, que vale, que eso nunca lo he negado. Pero tú intentas asignar a 
esa actividad, simplemente por seguir ese método, el nombre de ciencia. 
Y para eso necesitas un corpus teórico con un mínimo de profundidad y 
calado detrás que para mi no tiene ni de lejos.
Tampoco llamo ciencia al estudio de la música, y mira que le tengo 
envidia yo a Morente, sin ir más lejos. O al ajedrez, aunque le llamen 
el juego-ciencia. Yo que se, se me ocurren muchos ejemplos similares.
Ciencia es otra cosa, algo que nos permite hacer afirmaciones muy 
concretas y profundas sobre nuestra realidad. Eso es... ¿cómo decía 
aquel, márqueting extendido? Pues eso.


El 29/02/2012 19:48, JOSE LUIS FERREIRA escribió:
> David Revilla:
>
> Si reprochas a la física que no puede repetir un experimento en todas las
>> condiciones porque no puede controlar el color del pelo de los
>> experimentadores, y por ello igualas en su condición de ciencia a la
>> economía, que no puede repetir un solo experimento con un mínimo de
>> condiciones idénticas de un experimento a otro, y no consigo hacerte ver la
>> diferencia... Me reafirmo en que mejor dejo la discusión.
>>
>>
> No. Lo que reprocho es que no comprendamos que usamos el mismo método:
> hacer todo el esfuerzo posible por controlar por todas las variables que
> podemos controlar y que según la hipótesis puede influir en el resultado.
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--