Re: [escepticos] Pregunta #2. Sobre las regularidades económicas

[David Revilla]

Si tienes ese estudio que te impele a actuar de una u otra manera, y 
aplicándolo ganas dinero, ole por ti y dame argo, pero todavía tendrías 
que demostrar esa relación causa-efecto que pretendes haber descubierto.
Date cuenta que estás diciendo que los españoles prefieren A a B por las 
causas 1, 2 y 3, pero te quedas con que "la conclusión es tan buena", 
que entiendo quiere decir que funciona, si haces por ejemplo promociones 
siguiendo esa regla, ganas a la competencia. Eso no es ciencia, es otra 
cosa.
Ahora, si me dices que has estudiado la sociedad estadísticamente y hay 
una tendencia de los españoles a preferir A... Pues vale, envidia me 
das, si encima ganas pasta.

Lo de la validez de la ciencia antes o después del presente, si mal no 
recuerdo, es precisamente uno de los postulados de los que se parte a la 
hora de hacer ciencia. Ojo con eso, se lo he leído a creacionistas para 
decir que la tierra tiene 6.000 años de edad. De todas formas, si tu ley 
no sirve dentro de 20 años o fuera de tu pueblo me la puedes tidldar de 
lo que sea, pero ley general no la acabo de ver :P

El 28/02/2012 19:13, Adria Comos escribió:
> Otro ejemplo que se me ha ocurrido:
>
> Imaginemos que realizo toda una serie de estudios estadísticos exhaustivos y determino que en España, por su carácter, por sus costumbres, por sus valores, los trabajadores valoran más premios puntuales que un aumento de sueldo equivalente o superior.
>
> El estudio está lleno de puntos de partida teñidos por ideologías (valores, costumbres, percepciones...)  pero la conclusión es tan buena que, aplicándola, me permite tener un punto de ventaja sobre la competencia durante unos años: el estudio tiene sus consecuencias, me da un plus sobre el que no la sabe.  No se si eso es ciencia... pero desde luego, pseudociencia no...e "ideología" tampoco veo que sea.  La conclusión depende de la ideología de los individuos de la muestra, pero una vez controlada, el resultado creo es totalmente real.
>
> Y efectivamente, es una "ley" de corto alcance, que no sería válida en Francia, y que es muy posible que en 30 o 40 años (o menos) pierda vigencia.  Pero en el fondo...¿no pasa también eso en la Física? ¿quién nos asegura que la Relatividad sea válida de aquí a mil millones de años, o a 500 millones de años luz, en una nube de materia oscura? ¿dónde está la frontera temporal o espacial entre teorías científicas "verdaderas" o no?
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--