Re: [escepticos] Pregunta #1: El objeto de la Economía

[Alberto Rodríguez]

Hola,


Como decía Vizzini en La Princesa Prometida, cuando te has perdido, 
vuelve al principio.

El principio estaba aquí:

"La Economía es el estudio de la asignación de recursos escasos a fines
alternativos."

Reconocerás conmigo que es una definición mecanicista: tenemos X 
recursos (indefinidos), Y fines (desconocidos) y se trata de repartir X 
entre Y.

En particular:

- No define que es un recurso.
- Tampoco define lo que es un fin.
- Ni siquiera sabemos quienes ni cuantos son los actores. Bien podrían 
ser Cylon, androides de protocolo c3po o una marabunta intentando 
repartir la selva sudamericana con Charlton Heston.

La definición es tan aséptica que cae casi de lleno en el terreno 
matemático, en el que los actores en la teoría de juegos o en los 
problemas de reparto son meramente instrumentales.

Desde luego, yo no diría que esa pueda ser la definición de una ciencia 
social.


El 24/02/2012 12:52, JOSE LUIS FERREIRA escribió:
> El repartir es matemático. La manera de repartir, sin embargo, induce a
> unos comportamientos en la generación de lo que se reparte e induce también
> que aflore o no la información necesaria para saber qué actividades son
> beneficiosas y qué actividades son costosas y suponen un derroche. El
> análisis de todo eso es objeto de la Economía.

Esto es algo completamente distinto, aquí ya se habla de inducir un 
determinado tipo de comportamiento en algún tipo de actor que resulte 
en..... algo que la economía consiga explicar y predecir.

Pero ni las personas ni su comportamiento individual y/o colectivo (que 
sería lo propio de una ciencia social) figuran en la definición.

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo

Invitación a DropBox:
http://www.dropbox.com/referrals/NTEyMTIzMjc1OQ