Re: [escepticos] petición importante

[JOSE LUIS FERREIRA]

Me alegra saber que no soy el único que sufre por el desorden en las
conversaciones. Intentaré seguir todas tus recomendaciones. Gracias.

El 23 de febrero de 2012 17:20, Rubén Villoria <rvilloria en gmail.com>escribió:

> veo que se avecina una larga, larguísima cadena de mensajes a cuenta
> del tema de la Economía.
>
> Bienvenida sea. Por falta de conocimientos y de tiempo probablemente
> no participaré, pero aún así me gustaría hacer una firme, MUY firme
> petición a todos los participantes para que todo se pueda leer
> correctamente y seguir el hilo no sea doloroso (y origen de
> malentendidos, como ya nos ha ocurrido en alguna ocasión): mantengamos
> un sistema lógico de respuestas. Propongo:
>
> ---------------------
> 1.- cuando se responde directamente a un contertulio, por favor,
> mantengamos este formato:
>
> >[nombre del contertulio al que se responde]
> >texto del contertulio al que se responde
>
> texto de respuesta
>
> 1.a.- en caso de haber varias respuestas, simplemente se apilan:
>
> >[nombre del contertulio al que se responde]
> >texto del contertulio al que se responde
>
> texto de respuesta
>
> >[nombre del contertulio al que se responde]
> >texto del contertulio al que se responde
>
> texto de respuesta
>
> ---------------------
> 2.- todo texto que sobre (es decir, todo aquello a lo que no se
> responda) que no aparezca en las respuestas (vamos, que borremos lo
> que sobre de anteriores mensajes)
>
>
> ---------------------
> 3.- si alguien hace alguna digresión, por favor, que cambie el motivo
> del mensaje. Seamos críticos con nuestras propias aportaciones,
> evaluemos si realmente estamos dando una respuesta relacionada con el
> tema del mensaje. Si no es así, una descripción ligeramente diferente
> nos ayudaría mucho.
> Por ejemplo:
> subject: ¿es la economía una ciencia?
>
> si alguien dice que no lo es porque los economistas tienen de
> científicos lo que Stallone de bailarina pues sí, es una respuesta
> directa (absurda o no, es otro tema). Si alguien responde a eso
> especificando que Stallone de hecho ha participado en el Lago de los
> Cisnes, lo siento, no pertenece al tema y se agradecería realmente un
> cambio de motivo del mensaje con el fin de no introducir ruido en la
> conversación (por ejemplo "Stallone, ése bailarín en la sombra").
>
>
> Ya sé que muchos de vosotros respetáis el formato, pero a menudo
> ocurre que otros, con el calor de la discusión, se lo saltan... y
> resulta un poco confuso. También comprendo que para algunos gestores
> de mensajes puede resultar un poco farragoso no dejar simplemente las
> cosas como están, y por eso apreciaré especialmente el esfuerzo de
> aquel que se tome la molestia de hacer sus mensajes más claros.
> Como ya he dicho antes, dudo mucho que vaya a participar en la cadena
> de la economía, pero si es así (y para cualquier otra cosa) prometo
> ser el primero en aplicarme el cuento.
>
> Un saludo, R.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/