Re: [escepticos] Fw: [IniciativaAtea] Para los que estén en contra de los cultivos modificados genéticamente

[Abelardo Canalejo Quiles]

Mercader (o cualquier otro), quizá sea una ingenuidad por mi parte
pero ¿sabes si hay derechos de propiedad o patentes en los
transgénicos? Es decir, ¿podría ser que los países de África se
negaran no por lo que pone el texto sino por no querer pagarlos, o
simplemente porque tendrían que comprarlos siempre? Se me ocurre así,
aleatoriamente.

El día 18 de febrero de 2012 17:39, Francisco Mercader
<fmercaderr en telefonica.net> escribió:
> No sé quién es éste, pero  parece que el Mulet llega lejos.
> ======Desde aquí============
> ----- Original Message ----- From: "Tomas Gondesen" <txgonde en gmail.com>
> To: "MASONES DE LA LENGUA ESPAÑOLA NUEVA YORK" <victorsalazar144 en yahoo.com>
> Sent: Saturday, February 18, 2012 4:35 PM
> Subject: [IniciativaAtea] Para los que estén en contra de los cultivos
> modificados genéticamente
>
>
>
>
> Para los que estén en contra de los cultivos modificados genéticamente
>
> <http://www.xatakaciencia.com/autor/sergio-parra> avatarSergio Parra
> <http://www.xatakaciencia.com/autor/sergio-parra>    12 de octubre de 2011 |
> 01:16
> transgenicos543.jpg
> Hay una inclinación natural a rechazar los transgénicos. Los transgénicos
> son el mal, suenan a mutantes, a malformaciones inenarrables, a enfermedad.
> Muchos de los que hogaño se oponen a los transgénicos, pues, no se
> diferencian demasiado de los que antaño se oponían a la electricidad, las
> locomotoras de vapor o los hornos microondas: todo avance técnico es tomado,
> al principio, como una amenaza, nunca como una ventaja: hasta hace poco, los
> enemigos de Internet eran tan ubicuos y feroces como los luditas que
> destrozaban telares mecánicos.
> Mantener cierta cautela, naturalmente, es siempre más inteligente que
> recibir con los brazos abiertos cualquier innovación. No obstante, abjurar
> de una nueva tecnología sin disponer de suficiente información sobre ella
> puede retrasar temerariamente la implantación de esa nueva tecnología, a
> veces trayendo consigo el sufrimiento y la muerte de mucha gente. Sobre todo
> si esa actitud negacionista cuenta con poderosos administradores de los
> medios de comunicación, como son Green Peace o Amigos de la Tierra.
> Así que vamos a intentar ofreceros una visión general de los transgénicos
> para que, más tarde, os podáis formar un juicio más ecuánime sobre el tema.
> O, en el mejor de los casos, para que os zambulláis en libros donde lo
> explican más extensamente. Para empezar, nada mejor que el desenfadado Los
> productos <http://www.laetoli.net/product.php?id_product=62> naturales,
> ¡vaya timo!, de J. M. Mulet, licenciado en Química por la Universidad de
> Valencia y doctor en la especialidad de Bioquímica y Biología Molecular.
> Empecemos. Aunque lo de transgénico suene a laboratorio y a experimentos
> prohibidos por el Gobierno, todas las plantas de cultivo que nos rodean,
> casi por definición, están "genéticamente modificadas" desde hace siglos.
> Aunque de una manera un poco tosca y rudimentaria.
> Por ejemplo, las zanahorias son anaranjadas por la selección de una mutación
> descubierta en Holanda en el siglo XVI, tal y como os expliqué en Las
> <http://www.xatakaciencia.com/quimica/las-zanahorias-son-de-color-naranja-gr
> acias-al-patriotismo-de-holanda>  zanahorias son de color naranja gracias al
> patriotismo de Holanda. Por su parte, los plátanos son estériles e incapaces
> de dar semilla. El trigo posee 3 genomas diploides (dobles) enteros en cada
> una de sus células, los cuales descienden de tres tipos de hierba silvestre,
> y simplemente no puede sobrevivir como planta silvestre. Y así con muchos
> otros ejemplos, porque los primeros agricultores, casi sin darse cuenta,
> seleccionaron estas mutaciones mientras sembraban y cosechaban (mutaciones
> antinaturales, además, porque dependen de la intervención humana para
> sobrevivir).
> alimentos_transgenicos_infe.jpg
> ¿Y los alimentos transgénicos que ahora se ponen en duda son iguales a esos
> alimentos modificados genéticamente durante siglos? Sí, salvo en una cosa:
> para la modificación genética moderna, se usan genes particulares y son más
> seguros. Para 2008, menos de 25 años después de haber sido inventadas, las
> plantas genéticamente modificadas ocupaban el 10 % de la tierra cultivable,
> 30 millones de hectáreas: "una de las más rápidas y exitosas adopciones de
> nuevas tecnologías en la historia de la agricultura."
> Solamente en algunas partes de Europa y África fue negada esta tecnología a
> agricultores y consumidores a causa de la presión de determinados
> ecologistas; una fuente de presión que narra así Matt Ridley, de la
> Universidad de Oxford:
> Primero dineron que la comida podía no ser confiable. Después de un trillón
> de platos genéticamente modificados sin un solo caso de enfermedad humana
> causada por comida genéticamente modificada, ese argumento se ha
> desvanecido. Después argumentaron que era antinatural que los genes cruzaran
> la barrera de las especies. Sin embargo, el trigo, el cultivo más grande de
> todos, fue una fusión antinatural: "poliploide" de tres plantas silvestres,
> y la transferencia horizontal de genes está surgiendo en muchas plantas,
> como la Amborella, una planta de flores primitiva que tiene secuencias de
> ADN que tomó de musgos y algas. (El ADN ha sido incluso detectado saltando
> naturalmente de serpientes a gerbos con la ayuda de un virus). Después
> dijeron que las plantas genéticamente modificadas eran producidas y vendidas
> con fines lucrativos, no para ayudar a los agricultores. Lo mismo es cierto
> de los tractores. Entonces intentaron recurrir a la extravagante teoría de
> que los cultivos resistentes a herbicidas podrían cruzarse con plantas
> silvestres y resultar una "super hierba" que sería imposible de matar con
> ese herbicida. Todo esto provenía de las personas que desde un principio
> estaban en contra de los herbicidas, así que ¿qué podría ser más atractivo
> para ellos que declarar al herbicida como inútil?
> tomates-transgenicos.jpg
> Hay empresas que, para limpiar su imagen pública, pueden asumir los costos
> de las normas impuestas por la presión ejercida por ciertos sectores
> ecologistas. Pero los cultivos genéticamente modificados, además de
> conseguir ser más asequibles, también resultan ser muy beneficiosos a nivel
> ambiental. Por ejemplo, el uso de pesticidas está descendiendo el cualquier
> lugar donde se cultive algodón genéticamente modificado. Y los cultivos sin
> trilla están enriqueciendo el suelo donde sea que se siembre la soja
> tolerante al herbicida.
> Las plantas resistentes a la sequía, la sal y el aluminio tóxico están ya en
> puerta. Habas de soja ricas en lisina podrían ser pronto comida para
> salmones en las granjas piscícolas, de manera que ya no sería necesario
> asaltar a los peces en libertad en libertad para conseguir la comida.
> Plantas que absorberán más eficientemente el nitrógeno, y por tanto
> incrementando la productividad al usar menos de la mitad de fertilizante,
> salvando hábitats acuáticos de la escorrentía eutrófica y a la atmósfera de
> un gas de efecto invernadero (el óxido nitroso) que es 300 veces más potente
> que el dióxido de carbono.
> Todas estas hazañas serían quizá posibles sin la transferencia de genes,
> pero es mucho más rápido y seguro con ella.
> Hasta aquí las ventajas, pero, a riesgo de resultar demagógico (cuando se
> habla de África y de gente que muere de hambre, resulta muy difícil no
> serlo), los obstáculos que imponen los grupos ecologistas no sólo retrasan
> el avance de la agricultura y la protección del medio ambiente, sino que
> impide que la comida llegue a la gente que más lo necesita. De nuevo le cedo
> la batuta a Matt Ridley:
> Los gobiernos africanos, después de un intenso cabildeo de los activistas
> occidentales, han sido persuadidos para enterrar la comida genéticamente
> modificada en el papeleo y la burocracia, lo cual impide que sea cultivada
> comercialmente en todos los países, excepto tres (Sudáfrica, Burkina Faso y
> Egipto). En un caso muy sonado, Zambia incluso rechazó la ayuda alimentaria
> en medio de una hambruna en 2002, después de haber sido persuadida por una
> campaña integrada por grupos ecologistas, como Greenpeace Internacional y
> Amigos de la Tierra, que alegaban que, puesto que la comida era
> genéticamente modificada, podía ser peligrosa. Incluso hubo un grupo de
> presión que le dijo a una delegación de Zambia que los cultivos
> genéticamente modificados pueden causar infecciones retrovirales. Robert
> Paarlberg escribe que "los europeos están imponiendo los gustos de los más
> ricos a las poblaciones más pobres". Ingo Potrykus, un desarrollador de
> arroz dorado, piensa que "la oposición generalizada a todas las comidas
> genéticamente modificadas es un lujo que sólo pueden darse los mimados
> occidentales". O en palabras de la científica keniata Florence Wambugu:
> "Ustedes en los países desarrollados son libres para debatir los méritos de
> las comidas genéticamente modificadas, pero ¿podríamos comer primero?
> Este artículo sólo es una aproximación muy superficial a este proceloso
> asunto, así que sólo puedo desear que os informéis convenientemente y que no
> dejéis arrastraros por lo que suena bien sino por lo que está
> científicamente validado. De la información, en este punto, como en la
> mayoría, depende nuestro bienestar e incluso nuestra supervivencia. Así que
> informaos, particularmente si pertenecéis o militáis en alguna organización
> ecologista. Y, por supuesto, aquí abajo tenéis los comentarios para matizar,
> puntualizar o incluso replicar.
> Para finalizar, os dejo con una conferencia del genial J. M. Mulet en
> Amazings 2011. Seguro que, al menos, os servirá para que os arranque alguna
> sonrisa.
> http://bcove.me/clbsr6dw
>
>
>
>
> Hay dos maneras de difundir la Luz, ser la lámpara que la emite, o ser el
> espejo que la refleje.         Lin Yutang
>
>
>
>
>      Tomas E. Gondesen H \
> Omnia mutantur nos et mutamur in illis.
>       Ubi Dubium Ibi Libertas.
> P Antes de imprimir piense en su compromiso con el medio Ambiente C
>
> <file:///C:\Documents%20and%20Settings\Tomas%20Gondesen\Mis%20documentos\Mis
> %20imágenes\eleccioin%20pill.bmp>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos