[escepticos] Preguntas sobre biologia - Si alguien puede desasnarme ...

[David Revilla]

Bueno, yo me he topado con la memez contraria, pero diciéndomela en 
serio: que la mujer era más humana "esencialmente" nosotros los machos 
somos personas degeneradas. Claro que la interfecta también me daba como 
argumento de la superioridad femenina el hecho de que había diferencias 
genéticas entre sexos.
En ese punto me largué, que todos sabemos el axioma de discutir de 
tonterías con un tonto...

El 15/02/2012 10:10, Juan Juan escribió:
> Aún recuerdo cómo (con total alevosía) toqué las narices a las compañeras y a la profesora cuando en la clase de Ciencias Naturales en que explicó esa idea de que la ontogenia reproduce la filogenia, y en plena revolución de la adolescencia, formulé el axioma de que, dado que en nuestra evolución como embriones todos comenzábamos siendo "hembras" (al menos así nos lo explicó) y luego había embriones que se desarrollaban como tales y otros que pasábamos a machos, el hombre está un punto más evolucionado que la mujer.
>
> Si las miradas matasen...
>
> Saludos,
> Juan
>
> ----------------------------------------
>> Date: Tue, 14 Feb 2012 12:26:17 +0100
>> From: xandemenguxo en gmail.com
>>
>> Cibernesto dixit:
>>> Insisto: nuestro embrión jamás atraviesa por una etapa con branquias.
>>> Mejor ejemplo es la cola, que sí tiene el embrión humano.
>> Y, aproximadamente, el 50% de los ejemplares adultos.
>> Saludos
>> --
>> ------------------------
>> Mail Adress: Xan Cainzos
>> Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
>> Universidade de Santiago de Compostela
>> 15782 Santiago de Compostela
>> SPAIN
>   		 	   		_______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--