Re: [escepticos] Democracia (era: actuable: vacunación)

[Abelardo Canalejo Quiles]

Bueno como ya lo puse en otra lista, lo de Marvin Harris ya lo pongo
yo. En su libro "Teorías sobre la cultura en la era posmoderna", en el
capítulo de Biología y cultura, dice al final "A modo de conclusión,
diré que sólo la más desbocada imaginación puede concebir una estrecha
analogía entre la evolución biológica y la cultural. Es cierto que
ambas tratan de la continuidad en el cambio, el cambio de una forma a
otra; pero lo mismo ocurre con la conversión de las estrellas en
agujeros negros, o de las placas tectónicas en montañas. Está tan poco
justificado aplicar el éxito reproductivo de Darwin a la evolución
estelar o geológica como a la evolución cultural." No sé si podríamos
incluir al poder como forma de cultura.

Saludos.

El día 4 de febrero de 2012 20:15, Abelardo Canalejo Quiles
<abelardocanalejo en gmail.com> escribió:
> No sé qué pensarán de esto los arduos lectores de Marvin Harris que
> hay en la lista. Probablemente estén de acuerdo si son materialistas
> culturales. Harris tb incluye a la biología en sus modelos.
>
> El día 4 de febrero de 2012 20:06, Abelardo Canalejo Quiles
> <abelardocanalejo en gmail.com> escribió:
>> Yo no pongo en duda lo que has dicho, y ni siquiera niego que pueda
>> ser así, lo que pasa es que cuando comparas las diferentes épocas te
>> das cuenta que la única tendencia biológica que puedes afirmar del ser
>> humano es su tendencia innata al dinamismo cultural y a la variablidad
>> social en su adaptación. Es decir, lo que en mi humilde opinión sería,
>> es que el ser humano es dinámico por naturaleza, se adapta a cualquier
>> cosa de cualquier manera, y puede ser socialmente muchas cosas, desde
>> un espartano, que vivían todos los hombres juntos, y mantenían
>> relaciones sexuales entre ellos, hasta un cura, en el que... ¡hostias!
>> ¡son espartanos!
>>
>> El día 4 de febrero de 2012 11:01, Francisco Mercader
>> <fmercaderr en telefonica.net> escribió:
>>> [Abelardo Canalejo Quiles]
>>> Incluso diría que hemos llegado aquí por error y no
>>> producto de una organización racional del poder, con la intención de
>>> repartirlo y solucionar los problemas que origina.
>>>
>>> En este sentido, no estoy de acuerdo con Churchill en que la
>>> democracia es el sistema menos malo. Simplemente diría que es malo, y
>>> que si nos rompiéramos la cabeza encontraríamos uno menos malo.
>>>
>>> [Mercader]
>>> Si nos limpiásemos las telarañas que nos engañan  haciéndonos creer que todo
>>> lo que hacemos y pensamos tiene un origen cultural  y mirásemos  un poco
>>>  con ojos de biología,  a lo mejor tendríamos una pista de cómo es el origen
>>> de nuestra organización social.  Si vemos cómo el espalda plateada tiene
>>> unas cuantas hembras, cómo éstas se conforman y cómo unos cuantos machos
>>> jóvenes  permanecen en segunda fila esperando un descuido para tener su
>>> oportunidad, a lo mejor descubrimos qué es lo que hay debajo de nuestra piel
>>> en cuanto rascamos un poco. Quizás somos una mezcla de esto con lo del
>>> rebaño de borregos que van todos juntos sin preguntarse adónde.  Otra cosa
>>> es que  sea políticamente correcto admitirlo y queramos inventar la rueda
>>> con grandiosos edificios filosófico-sociológico-psicológicos   que no tienen
>>> en qué sostenerse.
>>> Con esto no quiero decir que lo que he descrito sea lo mejor. Digo que
>>> sospecho que es lo que hay,  y punto.
>>> ============================
>>> Mis residuos mentales:
>>> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
>>> ============================
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos