[escepticos] ¿Se puede ser culto sin saber ciencia?

[David Revilla]

El 31/12/2012 10:06, José Ángel Morente escribió:
> El problema es definir cuál es esa "base sólida".
Bueno, es que la definición viene implícita en el uso. Quiero decir, si 
vas a filosofar sobre la naturaleza del ser humano deberías de tener una 
base lo suficientemente amplia de los conocimientos científicos del ser 
humano para no mear fuera de tiesto, por ejemplo. Claro está, puedes 
ignorar muchas cosas de antropología y filosofar sobre el ser humano, 
pero si la antropología ha descartado que las sociedades humanas son 
siempre (por decir algo a voleo) machistas, lo que no puede ser es que 
fundamentes tus filosofadas sobre la idea de que el ser humano es 
intrínsecamente machista.
Vaya, puedes, pero estarás diciendo estupideces.
Y he puesto un ejemplo bastante chungo y peligroso porque tengo ganas de 
bronca, qué pasa.