[escepticos] No pienses en un elefante (Era: La Clave)

[Tei]

2012/8/22 Tei <oscar.vives at gmail.com>:
> 2012/8/22 Paco Gaspar <fjgaspar at gmail.com>:
>> El 22 de agosto de 2012 11:31, Tei <oscar.vives at gmail.com> escribió:
>>
>>>
>>> Esto de que no se puede detectar el tono de un mensaje es una
>>> afirmacion arriesgada.
>>>
>>>
>> Tan arriesgada como que, a fecha de hoy, nadie ha conseguido escribir un
>> algoritmo capaz de hacerlo. Y estoy completamente seguro de que en los
>> próximos, digamos, 10 años nadie lo hará.
>>
>> En todo caso, de mi afirmación, la última parte es especulación: yo no creo
>> que se vaya a conseguir en los próximos 10 años, pero puedo equivocarme. La
>> primera parte, en cambio, es irrefutable: tan fácil no será si todavía
>> nadie ha logrado hacerlo.
>
> ¿Podemos definir que se consideraria como "exito" en esto?.
>
> Por ejemplo:  algoritmo que entre 100 mensajes, detecta cual de ellos
> es el que esta escrito en tono sarcastico con mas de 75% de acierto.
>
> Condiciones:
> - Los textos deben tener al menos 4048 caracteres de longitud.
> - Los textos estan en el mismo idioma.
> - Los textos estan elegidos al azar y no "para meter en una trampa" al
> algoritmo.
> - Los textos no-sarcasticos son efectivamente no-sarcasticos,  no una
> mezcla de tonos donde quizas alguna es sarcastica.
>
> El algoritmo daria este output:
>  - Si es sarcastico, o no sabe que lo es.   Porcentaje de seguridad.
>
> Se considera acertado, si dice que es sarcastico el mensaje de los 100
> que efectivamente es sarcastico,  lo del porcentaje de seguridad es
> decorativo.

Contaria como fallo si dice que es sarcasmo uno que no lo es, o no
dice nada de un mensaje que era sarcastico.


-- 
--
ℱin del ℳensaje.