[escepticos] No pienses en un elefante (Era: La Clave)

[Paco Gaspar]

El 21 de agosto de 2012 12:27, Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net
> escribió:

> [Paco Gaspar]
> tareas que para cualquier ser humano incluso un niño de 4 años
> es una cosa trivial, resulta imposible programarlas en una máquina. Se
> trata de la subjetividad. La palabra 'grande', por ejemplo, por sí misma no
> significa nada, y eso es hoy por hoy imposible de programar. Para que la
> palabra grande tenga significado, es necesario ponerla en un contexto. El
> análisis de ese contexto es subjetivo, pero las máquinas solo pueden
> manejar datos concretos.
> He ahí el problema.
>
> [Mercader]
> Y dale.  Que nosotros los humanos también tenemos ese mismo problema. No
> digamos que es un problema de las máquinas. ¿Es grande un ratón? Mucho,
> porque no lo puedo meter  en un dedal. No sabemos lo que quiere decir
> "Grande" hasta que no lo situemos en un sistema de referencia. ¿Por qué un
> niño 'sabe' lo que es grande? Porque ya se le ha implementado ese sistema
> convencional de tamaños desde que   empezó a estar entre adultos y recibir
> información. Démosle esa referencia a la máquina y se acabó el problema;
> sabrá lo que es grande o pequeño más rápidamente que el niño.
> Y no; las máquinas no sólo pueden manejar datos concretos. Comparan,
> encuentran relaciones,  sacan porcentajes, manejan constantes, y aplican el
> "mayor que" con el mayor desparpajo. Dentro de poco sabrán dónde les duele.
> Sólo depende de que el programador sepa  hacerlo.
> =============================
>
¿Todo depende de que el programador sepa hacerlo? ¿Tú crees?

Entonces estarás de acuerdo conmigo en que si el programador es lo bastante
bueno, puede conseguirse que un ordenador escriba una novela de calidad.
¿Crees que eso es posible?

Saludos