[escepticos] El Sr. Draghi, el euro, el BCE y el Bundesbank

[David Revilla]

Es el mayor caso de prevaricación de los organismos públicos que conozco.

El 03/08/2012 12:26, Oldno7 (Guillermo Hernandez) escribió:
> Pues ya me empieza a mi a sonar que va a ser eso: que el BCE no es un 
> banco central.
> Porque es lo mismo que dicen desde varios sitios cabezas mejor 
> amuebladas que la mia, y, encima, porque me suena aplastantemente 
> sensato. Y sin tirar de conspiraciones ni contubernios, solo de 
> chapuzas apresuradas, intereses bastardos y propiedades emergentes.
>
>
> http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/08/03/el-sr-draghi-el-euro-el-bce-y-el-bundesbank/ 
>
>
> Subrayo:
>
> "*/El Banco Central Europeo no es un banco central/*
>
> Ahora bien, el problema mayor del BCE es que no era ni es un Banco 
> Central. Un Banco Central digno de su nombre imprime dinero y compra 
> la deuda pública de su Estado, regulando así los intereses de su 
> deuda. Cuando tales intereses suben, el Banco Central compra deuda 
> pública de su propio Estado y los intereses bajan. Con ello, el Banco 
> Central protege a los Estados frente a la especulación de los mercados 
> financieros con su deuda.
>
> Pero el Banco Central Europeo no hace esto. Imprime dinero pero no 
> compra deuda pública de los Estados, consecuencia de ello es que la 
> deuda pública  de los Estados está sujeta a la especulación de los 
> mercados financieros. Ello explica que todos los Estados de la 
> Eurozona sean muy vulnerables a tal especulación, pues no tienen un 
> Banco Central que les proteja. Es cierto que el BCE ha comprado deuda 
> pública de algunos de estos Estados (a pesar del mandato que tiene de 
> no hacerlo) cuando la situación ha alcanzado un nivel intolerable en 
> algún país. Pero lo hace casi clandestinamente y muy a regañadientes, 
> y en cantidades muy insuficientes. Y los mercados financieros son 
> conscientes de ello. No hace, pues, lo que debe hacer un Banco 
> Central, que es indicar a los mercados financieros que actuará con 
> contundencia cada vez que se inicie un ataque de especulación, no 
> permitiendo que éste tenga lugar. El grado de desprotección que un 
> país puede alcanzar aparece claramente ahora en el caso de España. A 
> pesar del enorme ascenso de la prima de riesgo, el Estado español no 
> puede hacer nada (repito nada) para protegerse de tal ataque. El 
> argumento de que hay que reducir el déficit público para recuperar la 
> confianza de los mercados y dejar que éstos especulen es frívolo en 
> extremo. El que marca los intereses de la deuda pública es el Banco 
> Central, no los mercados financieros. Y el hecho que la prima de 
> riesgo sea tan elevada en España se debe a que el BCE no ha comprado 
> deuda pública desde hace ya casi 5 meses.
>
> */¿Qué hace, pues, el mal llamado Banco Central Europeo?/*
>
> El BCE, en lugar de prestar dinero al Estado, ha prestado dinero a los 
> bancos privados, a unos intereses bajísimos (menos de un 1%), y con 
> este dinero, estos bancos compran deuda pública a unos intereses 
> elevadísimos, de un 6 ò un 7% (como es el caso italiano y español). Es 
> el negocio más redondo del año. Esta situación se justifica con el 
> argumento de que tales préstamos a la banca privada garantizan la 
> efectividad del sistema financiero y la oferta de crédito, aún cuando 
> la evidencia de que tales préstamos repercutan en una mayor 
> disponibilidad de crédito es muy limitada. El crédito, por lo general, 
> no aparece ni se le espera. El BCE ya ha prestado casi 500.000 
> millones de euros desde diciembre de 2011 a la banca española e 
> italiana, sin que el crédito aumentara a las familias o a las pequeñas 
> y medianas empresas. La evidencia de esta realidad es robusta y 
> convincente.
>
> En este sistema financiero europeo, la banca alemana es la dominante y 
> ello, no solo por diseño de los fundadores del euro, sino también por 
> la enorme acumulación de capital financiero resultado de otro diseño 
> político, consecuencia de una serie de decisiones tomadas por los 
> sucesivos gobiernos alemanes. El gobierno Schröder tomó una serie de 
> medidas, continuadas por los gobiernos Merkel, que potenciaron el 
> sector exportador a costa de la demanda doméstica. En un 
> enfrentamiento entre el canciller Schröder y su Ministro de Finanzas, 
> Oskar Lafontaine, este último quería que la demanda doméstica fuera el 
> motor de la economía alemana (y por ende, de la economía europea), 
> para lo cual proponía una subida de salarios y aumento del gasto 
> público, denunciando que el crecimiento de la productividad estaba 
> beneficiando más al capital que al mundo del trabajo. El canciller 
> Schröder, sin embargo, se opuso a esta estrategia, favoreciendo, en 
> cambio, que el sector exportador fuera el motor de la economía, 
> propuesta que el sector empresarial y financiero apoyó y que se 
> impuso, facilitando la acumulación de capital a costa de mantener una 
> escasa demanda doméstica. Ello generó una enorme concentración de 
> euros en el sistema financiero que, en lugar de mejorar los salarios 
> de los trabajadores alemanes (como Oskar Lafontaine deseaba) compró 
> deuda privada y pública en los países donde había una mayor 
> rentabilidad de aquella inversión financiera, que era precisamente en 
> los países periféricos de la Eurozona, incluyendo España. El origen de 
> la burbuja inmobiliaria en España es precisamente el flujo de capital 
> financiero del centro, incluyendo Alemania, a la periferia, flujo que 
> fue facilitado también por la escasa capacidad adquisitiva de la 
> población española (resultado de la disminución de las rentas del 
> trabajo durante los últimos quince años) y consiguiente necesidad de 
> endeudamiento."
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--