Re: [escepticos] Más analogías sobre economía

[jm]

El día 15 de abril de 2012 12:34, Angel Luengo
<angel.luengo en mundo-r.com> escribió:

> El que vende por 20 euros es el que NO hizo el seguro, por lo cual solo
> recibiría 10 euros de la liquidación.

Claro, esa venta de Pepe a Luis ya comenté (o quise hacerlo). Pepe
pasa de perder 90 euros a perder sólo 80 (o sea, de cobrar 10 a cobrar
20, que es lo mismo). Pierde menos, por lo que es una operación
ventajosa a fin de cuentas (supongo que lo hará cagándose en mis
muertos por haberme creído, y en sus propios muertos por no haber
contratado un seguro de impago como Juan, pero lo hará).

Pero es que en el ejemplo dice que les compra las papelas a los dos,
al que aseguró y al que no aseguró:

"El truco viene ahora: vendes el local y todo lo que hay dentro, pero
aun así sólo puedes devolver 10€ por papeleta. A Juan le da igual,
pero a Pepe acabas de costarle una pasta. Luis, que tiene los seguros
pero no tiene papeletas, **les compra las suyas por 20** y las lleva
al seguro, que le da los 180 restantes. Luis se ha hecho de oro con tu
ruina."

Y ahí me pierdo. Como me pierdo al no saber de qué le valen a Luis los
contratos de seguro de impago si no tiene las papeletas. Si no las
necesita para cobrar, no entiendo por qué les compra las papeletas a
los otros. Y si las necesita y los contratos de seguro de impago no le
sirven para nada sin las papelas, no entiendo por qué Pepe no le exige
más pela a Luis por la papela. Uno tiene la papela sin asegurar, el
otro tiene el seguro sin papela. Parecería normal un acuerdo bastante
más favorable para Pepe.

Saludos

JM